Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 06.03.2023

Дело №1-97/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000531-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                        13 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,

подсудимого Мирошник М.С,

защитника адвоката Филоненко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Толочёк В.Н,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Щербакова В.В,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирошник М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

Толочёк В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, военнообязанный, имеет категорию годности «В»- ограничено годен к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

Щербакова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеет категорию годности «В»- ограничено годен к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мирошник М.С совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Толочёк В.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Щербаков В.В совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Мирошник М.С ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, по средствам сотовой связи вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное N - метилэфедрона с Щербаковым В.В, который находился по адресу: <данные изъяты> а также находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Толочёк В.Н., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное N - метилэфедрона, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Толочёк В.Н., действуя совместно, по предварительному сговору с Мирошник М.С и Щербаковым В.В, преследуя единую цель, направленную на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, передал денежные средства на бензин в сумме 500 рублей Щербакову В.В, выступающему в роли водителя транспортного средства <данные изъяты> регион, для поездки за наркотическим средством. После чего Мирошник М.С, Щербаков В.В и Толочёк В.Н., на вышеуказанном автомобиле, под управление Щербакова В.В, направились в ТЦ «Империя» по адресу: <адрес>, где по прибытии в торговый центр, Мирошник М.С преследуя единую цель, направленную на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут, пополнил находящийся в пользовании банковский счет АО «Тинькофф» на сумму 2 800 рублей через банкомат. Далее Мирошник М.С воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Iphone Х», используя глобальную сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 58 минут, преследуя единую цель, направленную на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, оплатил неустановленному следствием лицу, за наркотическое средство – N – метилэфедрон 2 157 рублей и получил на сотовый телефон «Iphone Х» смс – уведомление с фотографией и координатами места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством. После этого ввел координаты места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в приложение навигатор, установленное в данном телефоне. Далее, Мирошник М.С и Толочёк В.Н., на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, под управлением Щербакова В.В, выступающего в роли водителя транспортного средства, поехали по маршруту навигатора из телефона Мирошник М.С на участок местности, имеющий координаты 45.324385, 38.160752, <адрес>, то есть 2,5 км. на северо-восток по направлению хут.Трудобеликовский.

Однако, Мирошник М.С, Щербаков В.В и Толочёк В.Н. не довели свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 2,08 грамма, без цели сбыта до конца, так как их совместные действия были пресечены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, 2,5 км. на северо-восток в сторону хут.Трудобеликовский, на участке местности, имеющем координаты 45.324385, 38.160752, сотрудниками ОНК ОМВД России по Красноармейскому району был обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был приобретен Мирошник М.С, Щербакова В.В и Толочёк В.Н. с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 2,08 грамм, содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N - метилэфедрона, общей массой 2,08 грамма, образует крупный размер для данных видов наркотического средства.

Подсудимый Мирошник М.С вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребляет наркотические средства путем курения- производные метилэфедрона, так как они самые дешевые и доступные. Приобретает в Телеграмм канале. 9 ноября созвонился с друзьями Щербаковым В.В Виталиком и Толочёк Виталиком. Щербаков В.В был на машине, решили проехаться в город за наркотиком, собрали сумму, кто сколько смог, поехали. Заехали в торговый центр, положили деньги на счет, посмотрели на что хватает, заказали закладку 1 грамм у оператора Даша Хап. Берут всегда такой вес, так как это административная ответственность. Почему в пакете, который изъяли сотрудники полиции, оказалось два грамма, он не знает. Заплатил 2 157 рублей. После оплаты от оператора поступили координаты: пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес> и поехали. В <адрес> никогда не ездили. По пути сотрудники наркоконтроля остановили автомобиль, попросили выйти и проехать в отделение. По проезду в отдел взяли телефон, он дал всю информацию, разблокировали, нашли необходимую информацию. В течении дня приехали на место, он был не согласен, потом поехали в наркологию, сдали анализы.

Подсудимый Толочёк В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день Мирошник М.С с Виталиком созвонился, Виталик приехал за ними, поехали в Славянск в торговый центр Империя. Мирошник М.С ходил в банкомат переводил деньги, сумму за вес 1 грамма. Потом они проследовали по указанным координатам, которые должны были находиться в <адрес> чем туда подъехать, их начала преследовать машина Лада Гранта. У них закончился бензин. Они пересели в машину сотрудников и поехали в отдел полиции. Потом их привезли в <адрес>, тогда как заказ делался в <адрес>.

Подсудимый Щербаков В.В вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребляет наркотические средства (соль). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мирошник М.С чтобы он и Толочёк приехал за наркотическим средством. Все вместе поехали в <адрес>, в ТЦ Империя, положили деньги, 2 200 рублей, получили адрес: <адрес>, конец <адрес>. Он был водителем, Мирошник М.С вводил координаты в телефон.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что     ДД.ММ.ГГГГ получили информацию о том, что на белой семерке группа молодых людей может хранить наркотические средства синтетического происхождения. На служебном автомобиле совместно с сотрудником Свидетель №5 они выехали в район <адрес>. Увидели машину, показали через окно служебное удостоверение и сказали остановиться. Водитель проигнорировал, пытался скрыться. Преследовали автомобиль, пока у них не закончился бензин. Был Мирошник М.С, Щербаков В.В и Толочёк, девушка Мирошник М.С. Привезли их в отдел, они рассказали, что Толочёк продал кукурузу родителей на 500 рублей, заправил машину, Мирошник М.С со своего телефона перевел деньги через приложение, водитель их повез, все осознавали куда они едут. Выехали на место в лесополосу, собака нашла пакет, его упаковали и изъяли.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ноябре 2022 года, она и Мирошник М.С собрались поехать в КФС покушать. Пошли к Виталий Толочёк, потом подъехал Щербаков В.В. Они о чем то разговаривали на улице, она находилась в машине. Потом они поехали в <адрес>, заехали в ТЦ Империя. Мирошник М.С ходил в банк денежные средства переводил на счет. Поехали в <адрес>, ехали по каким-то координатам в телефоне у Мирошник М.С, свернули в сторону Элитного. Потом они заметили, что за ними едет машина. Им сотрудники показали удостоверение. На ее слова остановиться никто не реагировал. Они проехали по полю пару кварталов и закончился бензин. Остановились, пересели в машину сотрудников и поехали в отдел. Потом поехали с собакой по координатам, которые находились в телефоне, нашли клад в белой изоленте.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре участка местности в лесопосадке в районе <адрес> в вечернее время с 8 до 9-30. Применялась служебная собака. Также в осмотре участвовал Толочёк, Щербаков В.В и Мирошник М.С, сотрудники Свидетель №5, Печеный, Свидетель №6. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток изолетны белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в пакет, опечатан с пояснительной запиской с подписью понятых, также у гражданина Мирошник М.С был изъят сотовый телефон Айфон, на котором имелась информация о координатах местонахождения данного наркотика, он также был изъят, опечатан. В ходе проверки по материалу Мирошник М.С пояснил, что заказывал наркотик для личного потребления, вместе с ним участвовали Щербаков В.В, который был в роли водителя, ему за данную услугу, должны были отдать часть наркотика. Толочёк заправлял данный автомобиль за то, что ему тоже передадут часть наркотика.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ноябре 2022 года поступил звонок от сотрудников ОНК, что были задержаны молодые люди, у которых, по их информации, должна находиться вблизи <адрес> тайниковая закладка с наркотическим веществом. Приехав на место происшествия, он увидел троих молодых людей и девушку. Была задействована служебно-розыскная собака, которая нашла закладку в пакете. Внутри находился порошок белого цвета.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он оперуполномоченный подразделения отдела наркоконтроля ОМВД России по Красноармейскому району. Поступила оперативная информация в отношении молодых людей, передвигающихся на транспортном средстве отечественного производства белого цвета, вблизи <адрес>. Данный материал был зарегистрирован, принято решение о выезде в населенный пункт с целью осмотра территории. В ходе движения на патрульном автомобиле Лада Гранта, вблизи лесополосы было замечено транспортное средство отечественного производства белого цвета, организованно преследование. На требования остановиться водитель не реагировал. Транспортное средство остановилось среди рисовых полей, граждане были задержаны, пояснили о том, что у них мало бензина, водитель проживает в <адрес> и через данную рисовую систему хотел скрыться по месту своего жительства. За рулем находился Щербаков В.В, светлый парень рядом с водителем, Мирошник М.С с девушкой на заднем сиденье. Все были задержаны. В ходе беседы смолодые люди пояснили, что прибыли на данное место с целью поднятия тайниковой закладки наркотического средства. При осмотре телефона были установлены координаты и переписка с оператором под никнеймом Даша о том, ранее были не подъемы и оператор пояснил, что в этот раз будет заклад с бонусом. Вызвали кинологическую службу с кинологической собакой, прибыли по координатам на место, собака с допуском к поиску наркотических средств обозначила усидкой место обнаружения наркотического средства. Там оказался сверток белой изоленты с порошкообразным веществом, который был изъят в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на территории района, в <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> белого цвета, могут находиться люди и иметь при себе наркотические средства. Оперуполномоченный Свидетель №5 вместе с начальником ОНК Свидетель №1 поехали в <адрес>, где был обнаружен <данные изъяты>. Водитель и пассажиры    доставлены в кабинет наркоконтроля. В телефоне у Мирошник М.С были обнаружены координаты с описанием закладки. Они пригласили кинолога с собакой и выехали в <адрес>. Часов в 7-8 они выехали, было темно. Поехали по координатам в телефоне у Мирошник М.С, после чего кинолог с собакой обследовали участок местности, собака села на место, где унюхала наркотики. Там в присутствии понятых был обнаружен сверток в белой изоленте, его упаковали, изъяли. Граждане поясняли, что приезжали за наркотиком. Был составлен материал.

Из показания свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции для проведения мероприятий, по выявлению лиц, которые могут при себе хранить наркотические средства. Он и еще один понятой совместно с сотрудниками наркоконтроля поехали в поля <адрес>, где были выявлены трое молодых парней и девушка, которые находились возле лесопосадки, неподалеку от автомобиля <данные изъяты> белого цвета. У одного из парней в руках находился сотовый телефон с открытым приложением «Гугл карты», где указаны координаты, и как он понял какие-то фотографии. Далее парням сообщили, что поступила информация в ОМВД России по <адрес>, что они при себе могут хранить наркотики, а также перевозят наркотики на автомобиле <данные изъяты>, в связи, с чем проводится проверка. Всем разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, с использованием служебной розыскной собаки. Находясь на участке местности 2*2 метра, неподалеку от <адрес>, служебная собака обнаружила в траве сверток, обмотанный изолентой белого цвета, при развороте которого внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Место обнаружения свертка совпадало с координатами из сотового телефона, который был в руках у одного из парней. Обнаруженный сверток был изъят. Далее был изъят сотовый телефон, находящийся при одном из молодых людей, который пояснил, что сверток, который обнаружила собака, он приобрел для дальнейшего употребления, там наркотическое средство, которое он заказал в сети интернет. Также пояснил, что попросил своего друга, чтобы тот отвез его на автомобиле <данные изъяты> за часть наркотика от закладки. Другой молодой человек заправил машину <данные изъяты>, чтобы съездить за наркотиком, и за это должен был получить также часть от приобретенного наркотика. Девушка поехала с ними за компанию (т.1 л.д.52-54).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в мероприятиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыли в лесополосу вблизи <адрес>. Там находился автомобиль <данные изъяты> белого цвета, а также ранее неизвестные ему молодые люди, трое парней и девушка. У одного из парней был сотовый телефон, в котором имелись координаты участка местности, где все находились. Всем было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, с использованием служебной собаки. В ходе осмотра места происшествия, находясь на участке местности 2*2 метра, неподалеку от <адрес>, сотрудник полиции с использованием служебной розыскной собаки обнаружил в траве сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал, с пояснительной запиской, где поставили свои подписи, все участвующие лица. Также был изъят сотовый телефон, находящийся при одном из молодых парней, марку уже не помнит. Хозяин сотового телефона пояснил, что найденный сверток является наркотическим средством, которое он приобрел в сети интернет, также попросил своего друга из хут.Трудобеликовского, чтобы тот отвез его на автомобиле <данные изъяты> за часть наркотика от закладки. Еще один молодой человек заправил машину <данные изъяты>, чтобы съездить за наркотиком, и за это должен был получить часть наркотика. Девушка о наркотиках ничего не знала и поехала с ними за компанию (т.1 л.д.56-58).

Вина подсудимых Мирошник М.С, Толочёк В.Н., Щербакова В.В в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом начальника ОНКОМВД России по Красноармейскому району Печерного И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес>, согласно которого в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, вблизи <адрес>, при себе могут хранить наркотические средства (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 40 минут по 21 час 55 минут, осмотрен участок местности размером 2*2 метра в лесополосе, имеющий координаты 45.324385, 38.160752 – расположенный 2,5 км. на северо-восток от хут.Трудобеликовский, вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. Также в ходе осмотра изъят сотовый телефон «IphoneX» принадлежащий Мирошник М.С (т. 1 л.д. 5-9, 10-14);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество массой 2,08 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности 2*2 метра в лесополосе, имеющего координаты 45.324385, 38.160752 расположенного 2,5 км. на северо-восток от хут.Трудобеликовский, вблизи <адрес>, и представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.38-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством - производное N – метилэфедрона 2,07 грамма, фрагмент белой изоляционной ленты (т. 1 л.д. 61-62,63,64);

- вещественными доказательствами: пакет с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона 2,07 грамма, фрагмент белой изоляционной ленты- хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району по квитанции № (т. 1 л.д. 65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 108,109,107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: CD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что на CD-R диске имеется видеозапись, на которой запечатлен Мирошник М.С, который дает пояснения, непосредственно после изъятия свертка с порошкообразным веществом, в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>. На видеозаписи также дают пояснения Толочёк В.Н, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 110-115, 116-117, 118);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью- хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Iphone Х». В ходе осмотра данного сотового телефона установлено, что в нем имеется приложение «яндекс навигатор», в котором в истории поиска имеются координаты - «45.324385, 38.160752», то есть координаты, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также в телефоне имеется фотогалерея, в которой находятся: скриншоты переписки с ник-неймом «Оператор Дарьюшка», в котором имеется фото с обозначенным на нем крестиком красного цвета и текстом, в котором ведется завуалированный разговор о наркотическом средстве. Кроме того имеется скриншот от «09» ноября 2022 года, 14:42 о внесении денежных средств на сумму 2800 рублей, так же имеется скриншот с переводом на сумму 2 157 рублей, неустановленному лицу «09» ноября 2022 года 14:58. Кроме того, имеется скриншот с адресом места, где завуалированно указано место нахождения наркотического средства. Также установлено, что в телефоне имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ 16:47, на которой изображен Мирошник М.С, который дает пояснения в процессе движения автомобиля о том, что за ними едет какая-то «Гранта» (т. 1 л.д. 132-133,134-139, 140);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон «Iphone Х» - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району по квитанции № (т. 1 л.д. 248);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был дополнительно осмотрен сотовый телефон «Iphone Х», а именно, приложение навигатор «Яндекс-карты», в котором в истории поиска имеются следующие адреса: 45.324385, 38.160752; Школьная улица 12; Народная 157; 45.343242, 38.233346; 45.325162, 38.15733; 45.32488, 38.157946; 45.276912, 38.107072. В ходе дополнительного осмотра следователем Свидетель №8 в установленное приложение «яндекс-навигатор» в сотовом телефоне «Realme C35» введены следующие координаты - 45.324385, 38.160752;    45.343242, 38.233346; 45.325162, 38.15733;    45.32488, 38.157946; 45.276912, 38.107072, для просмотра мест отображения на карте в приложении «Яндекс навигатор» и установлено, что помимо координат 45.324385, 38.160752 – лесополоса вблизи <адрес>, координаты 45.325162, 38.15733; и координаты 45.32488, 38.157946- также находятся в лесополосе вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 161-162, 163-168).

     - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Толочёк В.Н. хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время. Толочёк В.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средней стадии (систематическое употребление). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.84-87).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Мирошник М.С, Толочёк В.Н., Щербакова В.В свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

     К показаниям подсудимых о том, что они заказывали 1 грамм наркотического средства, а также о том, что место обнаружения наркотического средства не совпадает с местом, где должна была быть их закладка, суд относится критически и рассматривает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №7

     Вышеуказанные лица подтвердили в судебном заседании, что к месту обнаружения наркотического средства они ехали по координатам, имевшимся в телефоне Мирошник М.С В присутствии понятых, а также Мирошник М.С, Толочёк В.Н. и Щербакова В.В, с помощью кинологической собаки, было обнаружено наркотическое средство, которое упаковано и изъято. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства составляет 2,08 грамм.

     Также не имеется оснований не доверять допрошенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения, ставить их под сомнение. Они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину происшествия, согласуются с материалами уголовного дела и заключением эксперта, оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

      В судебном заседании по ходатайству стороны защиты осмотрена переписка, имеющаяся в телефоне Мирошник М.С, которая также не подтверждает доводы подсудимых о заказе наркотического средства в размере 1 грамм, поскольку она ведется завуалированно и не содержит конкретных данных о весе, стоимости и виде приобретенного наркотического средства.

      Таким образом, стороной защиты не предоставлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимых с ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ на ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Мирошник М.С в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Вина Толочёк В.Н. в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Вина Щербакова В.В в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку покушения на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при этом, преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые Мирошник М.С, Толочёк В.Н., Щербаков В.В вели себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос об их вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Мирошник М.С на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.204), по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству отягчающему наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого    Мирошник М.С возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

    Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Толочёк В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.211), страдает наркотической зависимостью (наркоманией) (л.д.84-87).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельству отягчающему наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Толочёк В.Н. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

    Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку Толочёк В.Н. назначается наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 72.1 Уголовного кодекса РФ, суд не может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Щербаков В.В на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.221, 223), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по поводу заболевания: «Острая интоксикация, вызванная употреблением каннабиноидов» (т.1 л.д.223), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.217), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.225).

К обстоятельству отягчающему наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Щербакова В.В возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

    Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Мирошник М.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание     три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Мирошник М.С наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Мирошник М.С являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Мирошник М.С,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Толочёк В.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Толочёк В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Толочёк В.Н являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Толочёк В.Н.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Щербакова В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Щербакову В.В наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Щербакова В.В являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Щербакова В.В,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством- производное N - метилэфедрона 2,07 грамма, фрагмент белой изоляционной ленты- уничтожить; CD-Rдиск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «IphoneХ»- вернуть по принадлежности Мирошник М.С

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в     Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда                                               Завгородняя О.Г.