Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2022 от 01.02.2022

УИД №RS0№-29

Дело №

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года

г.Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В.,

Изучив материалы гражданского дела по заявлению Северина Дмитрия Леонидовича в лице его представителя Немцова Александра Зиновьевича об исправлении описки в решении Славгородского городского суда от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-97/2020 года

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»), ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», войсковой части 3 1665 о признании незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации в лице 2го отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» по исключению ФИО1, из реестра участников НИС без права на использование накоплений и по отзыву решения о выплате ФИО1 накоплений для жилищного обеспечения; признании незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека", выразившееся в неисполнении обязательства по ипотечному кредиту (договор № от ДД.ММ.ГГГГ); признании права ФИО1 на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС; взыскании в пользу ФИО1 с Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» и 2 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» и войсковой части 31665 денежных средств; возложении на Министерство обороны Российской Федерации в лице Новосибирского филиала ФГКУ «Росвоенипотека» обязанности исполнить свои обязательства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», действующим на прежних условиях,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил в судебном порядке: 1) взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 804 496 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 57 722 руб. 34 коп.; просроченный основной долг в размере 746 774 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 244 руб. 97 коп. – всего 862 219 руб. 19 коп.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м, расположена по адресу: РФ, <адрес>, р.<адрес>., находящуюся в залоге с момента государственной регистрации договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона, путем продажи с торгов. Установить начальную продажную стоимость на основании и равной залоговой стоимости 2 580 000 рублей; 3) расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2014г.

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке разрешения ранее поступившего и неразрешенного иным судом ходатайства федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу 2-97/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Для совместного разрешения с иском ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом, с учетом последующего уточнения размера заявленных ко взысканию сумм, принято к своему производству исковое заявление Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354 635,72 руб. (в том числе: - 2 235 140,73 руб. - сумма первоначального взноса по договору ЦЖЗ и денежных средств, перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» в счет исполнения обязательств по ипотечному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 112 597,80 руб. – сумма процентов за пользование средствами Целевого жилищного займа по ставке рефинансирования Центрального банка России 6,25 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 897,19 руб. – пени из расчета 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки); 2) обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: НСО, <адрес>, р.<адрес> (т.4 л.д.№; т.5 л.д.№).

Определением Славгородского городского суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> (т.2 л.д.№ оборот).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для совместного разрешения с иском ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и иском 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, к производству суда был принят встречный иск ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»), ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. С учетом дополнительно предъявленных требований по встречному иску ситцы просили: - Признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации в лице 2го отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» по исключению ФИО1, из реестра участников НИС без права на использование накоплений и по отзыву решения о выплате ФИО1 накоплений для жилищного обеспечения; - Признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека", выразившееся в неисполнении обязательства по ипотечному кредиту (договор № от ДД.ММ.ГГГГ); - Признать право ФИО1 на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС, в размере 1 473 308,00 рублей; - Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства обороны Российской Федерации в лице: ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» и 2 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» и войсковой части 3 1665 денежные средства в размере 1 473 308,00 рублей; - Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Новосибирского филиала ФГКУ «Росвоенипотека» исполнить свои обязательства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций по договору ипотеки, N"Q 48186241 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; - Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», действующим на прежних условиях (т.4 л.д.№)

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в части наименования ответчика), оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам от 15.06.2021г. (т.5 л.д. 126-167, 193-197, т.6 л.д. 55-56; т.7 л.д. 75-96), суд решил:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 804 496 рублей 85 копеек (в том числе просроченные проценты в размере 57 722 руб. 34 коп.; просроченный основной долг в размере 746 774 руб. 51 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 244 руб. 97 коп., а всего 862 219 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м, расположена по адресу: РФ, <адрес>, р.<адрес>., находящуюся в залоге с момента государственной регистрации договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона, путем продажи с торгов. Установить начальную продажную стоимость равной 2 792 000 руб..

Встречные исковые требования ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации в лице 2го отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» по исключению ФИО1, из реестра участников НИС без права на использование накоплений и по отзыву решения ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 накоплений денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника НИС для жилищного обеспечения.

Признать право ФИО1 на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС, в размере 1 473 308,00 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 1 473 308,00 рублей.

В остальной части встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения».

Однако в резолютивной части решения при взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014г. в общем размере 804 496 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 17 244 руб. 97 коп., суд допустил арифметическую ошибку относительно общего размера взысканной по решению суммы основного долга, ошибочно указав о взыскании 862 219 руб. 19 коп. вместо правильного 821 741,82 руб. (804 496,85 руб. + 17 244,97 руб. = 821 741,82 руб.).

В этой связи имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 и исправления допущенной арифметической ошибки.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании положений ст.203.1 ГПК РФ суд разрешает вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что допущенная судом в резолютивной части решения Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арифметическая ошибка является явной, она подлежит исправлению, поскольку не влияет на сущность принятого решения, в том числе и на размер взысканных судом сумм, соответствующих размеру заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»), ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», войсковой части 3 1665 о признании незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации в лице 2го отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» по исключению ФИО1, из реестра участников НИС без права на использование накоплений и по отзыву решения о выплате ФИО1 накоплений для жилищного обеспечения; признании незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека", выразившееся в неисполнении обязательства по ипотечному кредиту (договор № от ДД.ММ.ГГГГ); признании права ФИО1 на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС; взыскании в пользу ФИО1 с Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» и 2 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» и войсковой части 31665 денежных средств; возложении на Министерство обороны Российской Федерации в лице Новосибирского филиала ФГКУ «Росвоенипотека» обязанности исполнить свои обязательства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», действующим на прежних условиях,

Правильным считать абз.3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 804 496 рублей 85 копеек (в том числе просроченные проценты в размере 57 722 руб. 34 коп.; просроченный основной долг в размере 746 774 руб. 51 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 244 руб. 97 коп., а всего 821 741 (восемьсот двадцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль 82 копейки».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:                  Е.В.Щербина