Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 01.02.2023

                                                                                                                           Дело № 1-123/2023

                                                             П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                            «6» июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Осипова А.А.,

подсудимого –    Коломейца Ю.А.

защитника – адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № 623 и ордер № АП-50-063996 от 18.01.2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Коломейца Ю. А., <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

                                                              У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый Коломеец Ю.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Коломеец Ю.А. в период времени с 17 часов 30 минут 26 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 27 марта 2022 года, будучи в состоянии опьянения, находился вблизи кладбища, расположенного в д. Относово Вяземского района Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему транспортным средством автомобилем «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ, действуя умышленно, Коломеец Ю.А. в период времени с 17 часов 30 минут 26 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 27 марта 2022 года, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02.02.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, начал движение от кладбища, расположенного в д. Относово Вяземского района Смоленской области, на автомобиле марки «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ. Коломеец Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), начал движение от кладбища, расположенного в д. Относово Вяземского района Смоленской области, на автомобиле марки «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ, в направлении к д. 1 по ул. Восточная д. Относово Вяземского района Смоленской области, двигаясь по проезжей части улицы Восточная д. Относово Вяземского района Смоленской области, где в районе д. № 1 по ул. Восточная д. Относово Вяземского района Смоленской области совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Коломеец Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», о чем в 03 часа 47 минут 27 марта 2022 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у Коломейца Ю. А. запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и поведению, не соответствующему обстановке сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение Коломеец Ю.А. согласился. Сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер ХХХ проведено освидетельствование Коломейца Ю.А., в 04 часа 04 минуты 27 марта 2022 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ, согласно которого у Коломейца Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,879 мг\л.

          Подсудимый Коломеец Ю.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке Коломейцу Ю.А. разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель, защитник – адвокат Шудловская И.С. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

            Обвинение Коломейца Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Коломейцу Ю.А. обвинение доказано.

           Действия подсудимого Коломейца Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Коломеец Ю.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и с учётом положении ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

О направленности умысла подсудимого свидетельствует то, что ему было достоверно известно, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

           Отсутствие права на управление транспортными средствами не исключает необходимости назначения осужденному дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управляющее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Коломеец Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 25, 26); органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 23); не судим (том 2 л.д. 19, 20).

              У читывая поведение Коломейца Ю.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении совершенного преступления признает Коломейца Ю.А. вменяемым.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Коломейца Ю.А. судом не установлено.

             Обстоятельством, смягчающими наказание Коломейца Ю.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (том 1 л.д. 36-39) следует, что Коломеец Ю.А. до возбуждения уголовного дела давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Однако, суд не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коломейца Ю.А. данный факт, поскольку преступление Коломейцем Ю.А. совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления.

            Оснований для применения при назначении наказания Коломейцу Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

     Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного      Коломейцем Ю.А. предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

              В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

             Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

             С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Коломейцу Ю.А. назначены быть не могут.

             С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            В связи с применением указанного вида наказания – обязательных работ, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания Коломейцу Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначаемое    Коломейцу Ю.А. судом в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства «RENAULT LOGAN (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ, хранящегося на специальной автостоянке на территории МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д.11, собственником указанного транспортного средства, используя которое Коломеец Ю.А. совершил преступление, является подсудимый Коломеец Ю.А..

С учетом изложенного автомобиль «RENAULT LOGAN (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся на специальной автостоянке на территории МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д.11, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск «DVD-RW» с видеозаписями административных процедур в отношении Коломейца Ю.А. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при    нем же.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Коломейца Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

           Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год в отношении Коломейца Ю. А. подлежит самостоятельному исполнению.

          Меру пресечения Коломейцу Ю. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «RENAULT LOGAN (SR)» государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся на специальной автостоянке на территории МО МВД России «Вяземский» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д.11 - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск «DVD-RW» с видеозаписями административных процедур в отношении Коломейца Ю.А. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при нем же.

          Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

          Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                   З.Р. Абясова