Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2020 (2-2254/2019;) ~ М-1794/2019 от 26.11.2019

Строка отчета: 2.176 Дело № 2-369/2020

32RS0003-01-2019-002965-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

с участием истца Золотенковой Т.П., представителя ответчика Добрунской сельской администрации Деминой O.K.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотенковой Т.П. к Григорьевой М.П., Золотенкову С.П., администрации Брянского района Брянской области, Добрунской сельской администрации о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что после смерти наследодателя, при обращении к нотариусу Брянского нотариального округа Семиной И.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и гараж, расположенные по адресу <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Указывая на тот факт, что право собственности за умершим при жизни оформлено не было, в настоящее время во внесудебном порядке оформить его не представляется возможным, истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотенкова П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены администрация <адрес>.

В судебном заседании истец Золотенкова Т.П. поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Представитель Добрунской сельской администрации Демина O.K. не возражала против удовлетворения требований истца.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-Ф3 оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Золотенков П.С.. К его имуществу заведено наследственное дело №, что следует из ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К.. Наследниками являются дочь - Золотенкова Т.П., дочь - Григорьева М.П., сын - Золотенков С.П..

ДД.ММ.ГГГГ Золотенкова Т.П. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

Информационным письмом нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. в выдаче свидетельств на гараж, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец обратилась с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела списков членов СДТ «Радуга» Добрунской сельской администрации следует, что Золотенкову П.С. принадлежит земельный участок №.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Добрунской сельской администрацией, согласно постановлению Добрунской сельской администрации №11 от 12 февраля 1996 года, земельный участок под гараж №, район 1 квартала, площадью 24,94 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, закреплен за Золотенковым П.С.

Аналогичные сведения относительно гаража представлены в материалы дела ГУГ1 «Брянскоблтехинвентаризация».

По сведениям администрации Брянского района Брянской области свидетельства на право собственности на землю в архивную службу не поступали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимос ти об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, имеют статус - «ранее учтенные», сведения о правообладателях отсутствуют. В особых отметках выписки о правах на земельный участок под гаражом имеется запись - «постоянное бессрочное пользование от 2002 года, Золотенков П.С.»

При таких обстоятельствах, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт предоставления Золотенкову П.С. спорных объектов недвижимости.

Указанные объекты недвижимости были предоставлены Золотенкову П.С. до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 1Э7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является основанием к отказу в иске, поскольку совокупность приведенных доказательств и документов, представленных в материалы дела, подтверждает факт выделения ему спорных объектов недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска.

Иные наследники на данное имущество не претендуют, в материалы дела представлены заявления о признании иска от Золотенкова С.П. и Григорьевой МП..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотенковой Т.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Золотенкова П.С., умершего 20 сентября 2019 года, гараж и земельный участок, площадью 24,94 кв.м., расположенные по адресу <адрес> и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года