Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 13.06.2023

    К делу номер

УИД: 23RS0номер-88

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                               04 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                    Трухана Н.И.

        государственного обвинителя                                       ФИО3

    подсудимого                                                                    ФИО2

        защитника подсудимого                                                 ФИО4

    при секретаре                                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Стерлитамак, Респ. Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживает по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего в ООО «Агава», комплектовщик-экспедитор, военнообязанного, ранее не судимого,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в жилой комнате общежития пансионата «Шексна» в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №…8490. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 открыл ящик тумбочки, в котором хранились личные вещи Потерпевший №1, достал кошелек и тайно похитил из него банковскую карту и листок бумаги с ПИН-кодом от нее.

Далее реализовывая свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, прибыл в помещение торгового центра «Сан-Сити», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую и терминал оплаты ATM 223189, установленный в вышеуказанном ТЦ, введя ПИН-код, произвел снятие с банковского счета Потерпевший №1, денежных средств в сумме 36 000 рублей, таким образом тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами и банковской картой, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

В суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 о том, что в июне 2022 года он, приехав в <адрес> устроился в пансионат «Шексна» с предоставлением ему жилья, где осуществлял свою трудовую деятельность в должности официанта.

Проживая в одной комнате с Потерпевший №1, личные вещи они хранили в одной тумбочке, в разных ящиках. ФИО2 знал о хранящейся кредитной банковской карте с пин-кодом, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволившись с работы и, так как ему были необходимы денежные средства, решил украсть банковскую карту Потерпевший №1 и снять со счета денежные средства. Взяв личные вещи и кредитную карту, а также бумажный листок, с пин-кодом карты, принадлежащие Потерпевший №1, направился к банкомату. Зная о камерах видеонаблюдения, надев кепку, солнцезащитные очки и медицинскую маску, снял всю находящуюся сумму со счета банковской карты - 36 000 рублей. После чего уехал в <адрес>, выкинув карту по пути следования. Денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. Им написана явка с повинной (л.д. 100-103).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего о том, что с июня 2022 года проживал в общежитии совместно с ФИО2 Каких-либо конфликтов и долговых обязательств у них не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что уволился и уезжает домой.

Он и ФИО2 хранили вещи в одной тумбочке. Банковская карта с кодом лежала в кошельке, который он хранил в тумбочке возле кровати и дебетовая карта банка АО «Альфа-банк». Дебетовой картой он не пользовался, так как на ней не было денежных средств, ФИО2 об этом знал. ДД.ММ.ГГГГ решив пополнить расчетный счет своей банковской карты, обнаружил снятие денежных средств с банковского счета в сумме 36 000 рублей. Данные денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата. Обнаружил пропажу банковской карты с кодом от нее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о хищении с банковского счета, открытого на его имя в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал о том, что кражу с его банковского счета совершил ФИО2

В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен ущерб на сумму 36 000 рублей, который является для него значительным, так как он имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 110 000 рублей, в настоящее время сумма долга составляет 105 835 рублей 98 копеек. Его ежемесячная заработная плата в пансионате «Южное взморье» составляет 38 000 рублей.

Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объёме.

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая комната общежития пансионата «Шексна» из которой была похищена банковская карта (л.д. 20-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которого изъяты кепка, куртка и солнцезащитные очки, в которых подсудимый находился в момент хищения денежных средств (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены: ответы из АО «Альфа-банк» по операциям, CD-R диск, где обнаружена информация о списании денежных средств, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.121-128, 155-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие банкомата и дополнительного офиса, при помощи которого совершена кража денежных средств (л.д.133-138).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 добровольно признался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 84-86).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия подсудимого квалифицированы правильно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1 л.д.194-197).

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, следует учитывать характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и ходатайство потерпевшего о смягчении наказания следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, следует принять во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания, следует считать возможным назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа сто тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                          Трухан Н.И.