Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 28.06.2023

№1-131/2023

УИД 42RS0021-01-2023-000660-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                                                                           19 июля 2023 года                                                                                   

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителяПульнова С.Ю.,

подсудимого Зиновьева А.В.,

защитника - адвоката Князева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.В. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ода около Зиновьев А.В., из дома, расположенного по адресу:.. , будучи подвергнутым на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. (вступившего в законную силу.. ) административному наказанию виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом), который был им оплачен.. года, имея умысел, направленный на реализацию спиртосодержащей продукции физическому лицу, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, которые направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей, контроль за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5%объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, незаконно осуществил розничную продажу Г., крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления-самогона, объемом 510 см3 с объёмной долей (крепостью) этилового спирта в жидкости 42,8 % за.. рублей.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.В. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Князев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Зиновьева А.В. в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зиновьева А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зиновьева А.В. по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Зиновьеву А.В.наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 69), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, …, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Зиновьева А.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зиновьева А.В. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Зиновьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести)месяцевисправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в 3 месяца по графику установленному данным органом, не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зиновьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зиновьева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

• Бутылку из прозрачного полимерного материала, упакованную в полимерный пакет черного цвета, прошитый и свободные концы нитей белого цвета заклеены пояснительной запиской и оттиском круглой печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью дознавателя, хранится в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу: …;
• Самодельный самогонный аппарат, упакованный в полимерный пакет черного и белого цвета, который был прошит, свободные концы нитей белого цвета заклеены пояснительной запиской и оттиском круглой печати формы №1 Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью дознавателя, хранится в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу: … - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                         О.С. Левченко