Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-87/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1-187/2023                                       УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                Буряк О.А.,.

при секретаре                                                          Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Таранкову Д. А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агроторг» обратился в суд с иском к Таранкову Д. А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Согласно приговору Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> Таранков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (три преступления: <дата>, <дата>, <дата>), ст.158.1 УК РФ (два преступления: <дата>, <дата>), за совершение которых ему назначено окончательное наказание в виде в виде 450 часов обязательных работ со штрафом в размере 40 000 рублей.

Указанными преступными действиями Таранков Д.А. причинил имущественный вред ООО «Агроторг» в сумме 16 128 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Агроторг», ответчик Таранков Д.А. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

На основании положений ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агроторг», по следующим основаниям:

     В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из обстоятельств дела и установлено в судебном заседании, имущественный ущерб ООО «Агроторг» причинен в результате совершения ответчиком умышленных преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (три преступления: <дата>, <дата>, <дата>), ст.158.1 УК РФ (два преступления: <дата>, <дата>.

Как установлено судом, своими преступными умышленными действиями Таранков Д.А. причинил имущественный вред ООО «Агроторг» в сумме 16 128 рублей 15 копеек.

В материалах дела имеется копия приговора Выгоничского районного суда Брянской области от <дата>, согласно которому Таранков Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ (три преступления: <дата>, <дата>, <дата>), ст.158.1 УК РФ (два преступления: <дата>, <дата>), за совершение которых ему назначено окончательное наказание в виде в виде 450 часов обязательных работ со штрафом в размере 40 000 рублей.

Настоящий приговор суда вступил в законную силу, в связи с чем, суд признает изложенные в нем факты установленными и не подлежащими доказыванию по правилам, предусмотренным ст.61 ГПК РФ, а именно вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обсуждая вопрос о размере материального ущерба, причиненного ответчиком в результате совершенных преступлений, суд исходит из следующего.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причинного материального ущерба на общую сумму 16 128 рублей 15 копеек, который в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения настоящего дела в суде не был возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 16 128 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>