Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-315/2023;) ~ М-296/2023 от 22.12.2023

№2-34/2024 (№2-315/2023)

УИД 24RS0005-01-2023-000404-74

Категория: 2.129

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Новобирилюссы Красноярского края                                                         23 января 2024 г.

    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

    при секретаре Спиридоновой Д.А.,

    с участием:

    представителя истца Смирнова Е.А. - Мулгачева Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2024 (№2-315/2023) по исковому заявлению Смирнова Е.А. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором просил: восстановить срок для принятия наследства; установить факт принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Смирновым Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве долевой собственности отцу истца – ФИО1 (1/2 доли), который умер ДД.ММ.ГГГГ, и дяде истца – ФИО2 (1/2 доли), умершему ДД.ММ.ГГГГ Мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей и дяди истца осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры, наследственное дело не заводилось, Смирнов Е.А. является единственным наследником. Истцом был пропущен срок для принятия наследства по причине неграмотности. Наследство Смирновым Е.А. фактически принято, он открыто им владеет и содержит в надлежащем состоянии, в момент отсутствия истца квартира закрыта, в ней никто не проживает. На данное жилое помещение никто не претендует, спор о праве на наследство отсутствует, в связи с чем, Смирнов Е.А. просит восстановить ему срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру

Истец Смирнов Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца Смирнова Е.А. – Мулгачев Д.А., действующий на основании доверенности от 26 апреля 2022 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – Администрация Бирилюсского района Красноярского края, Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Глава Бирилюсского района Лукша В.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского района Красноярского края в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Иванова Н.Е. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, с согласия представителя истца, рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный Для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым (свидетельства о государственной регистрации права от 20 мая 2005 г., выписки из ЕГРН от 25 октября 2023 г., от 27 декабря 2023 г.).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака супругу присвоена фамилия ФИО3, супруге – ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о проживающих на день смерти от 25 октября 2023 г. в квартире по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состоял Смирнов Е.А. (с 10 мая 2004 г. по 17 декабря 2004 г.).

В квартире по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состояли Иванова Н.Е., Абрамов Ю.Н., по состоянию на 25 октября 2023 г. по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете Смирнов Е.А., Иванова Н.Е. (справка о проживающих на день смерти от 23 августа 2007 г., от 25 октября 2023 г.).

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных от 7 июня 2019 г. по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту проживания состоит Смирнов Е.А.

Как следует из справки о проживающих на день смерти от 25 октября 2023 г. в квартире по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состояли Смирнов Е.А. (с 22 сентября 2005 г.), Иванова Н.Е. (с 17 января 1992 г.). По состоянию на 25 октября 2023 г. указанные лица также состоят на регистрационном учете.

Из выписки из похозяйственной книги от 20 декабря 2023 г. Смирнов Е.А., Иванова Н.Е. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Также сведения о регистрации Смирнова Е.А. по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 4 мая 2009 г., ответом МП МО МВД России «Большеулуйское».

Из ответа нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартыновой Л.Н. от 29 декабря 2023 г. следует, что наследственные дела по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших на день смерти в Бирилюсском районе Красноярского края, не заводились.

По сведениям ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 29 декабря 2023 г. на исполнении находится исполнительное производство №6155/11/36/24 о взыскании с должника ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ответу МП МО МВД России «Большеулуйское», выписке из похозяйственной книги от 29 декабря 2023 г., а также справке о проживающих и зарегистрированных на 29 декабря 2023 г. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит Смирнов Е.А. – с 22 сентября 2005 г., Иванова Н.Е. – с 17 января 2004 г., с 14 декабря 2004 г. по 29 февраля 2016 г. на регистрационном учете также состоял ФИО2

Из ответов Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 10 января 2024 г., Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 29 декабря 2023 г. следует, что объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит, информация об основании пользования указанным жилым помещение ФИО1, ФИО2, ФИО3, Смирновым Е.А. отсутствуют, жилое помещение в порядке приватизации не передавалось.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО1 по ? доли за каждым. Сведения о зарегистрированных правах на имя Смирнова Е.А., ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На день смерти Смирнова Е.А., ФИО2 на регистрационном учете в указанной квартире состоят также и Смирнов Е.А. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принял Смирнов Е.А. Вышеуказанное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не состоит, сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

Истец Смирнов Е.А. добросовестно пользуются наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Смирнова Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    исковое заявление Смирнова Е.А. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

    Восстановить Смирнову Е.А., <данные изъяты> срок для принятия наследства.

    Установить факт принятия Смирновым Е.А., <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за Смирновым Е.А., <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м, в порядке наследования.

    Разъяснить ответчикам право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                            Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 г.