Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2022 ~ М-1055/2022 от 07.07.2022

№ 2-1129/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001707-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                       г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца Штаб Д.Г., её представителя Хамитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаб Е.Д., Штаб Д.Г. к Яныбекову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Яныбекову Д.В. В обоснование иска указали на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Штаб Д.Г. 16.03.2017 года вступила в брак с ответчиком Яныбековым Д.В. Квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена по договору купли-продажи от 19.05.2011 года до заключения брака. Поскольку ответчик состоял в браке с истцом Штаб Д.Г. с согласия собственников, он был зарегистрирован в указанной квартире с 22.03.2017 года. В настоящее время ответчик уже более года не проживает в квартире, в связи с расторжением брака. Таким образом, регистрация и право пользования жилым помещением носит формальный характер. Ответчик постоянно проживает по другому адресу и не планирует возвращаться по месту регистрации. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но не сделал этого. Истцы несут бремя расходов по содержанию квартиры с учетом всех зарегистрированных в ней граждан, что является для истцов крайне затруднительным. Данный факт ущемляет имущественные права истцов.

Истцы просят суд признать Яныбекова Д.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Определить, что вынесенное решение является основанием для снятия Яныбекова Д.В. с регистрационного учета. Взыскать с Яныбекова Д.В. в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Штаб Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Штаб Д.Г и ее представитель Хамитов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Яныбеков Д.В. в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, аналогичные права закреплены в ст.288 ГК РФ.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Штаб Е.Д., Штаб Д.Г. на основании договора купли-продажи от 19.05.2011 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.06.2022г.

Согласно справке № от 09.06.2022, выданной ООО «КРОН», по адресу: <адрес>, зарегистрированы Штаб Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яныбеков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Штаб Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из показаний свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, следует, что ответчик Яныбеков Д.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает более года, конфликтных отношений между истцами и ответчиком они не слушали, в квартире ответчик вещей не имеет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования квартирой истцов добровольно, в квартире истца не проживает, а сохраняет там лишь регистрацию. Фактически проживает по другому месту жительства. Ответчик вещей в доме истца не имеет, самостоятельно, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности. Семейных отношений между истцами и ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственника этого помещения. Ответчик право собственности на квартиру истцов не имеет, выехал из квартиры добровольно. В связи с чем, суд считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой истцов, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истцов о взыскании судебных расходов и издержек согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя Штаб Д.Г., суд приходит к выводу, что подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штаб Е.Д., Штаб Д.Г. к Яныбекову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Яныбекова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским УВД г.Уфы, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является для ОМВД России по Бирскому району РБ основанием для снятия Яныбекова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Яныбекова Д.В. в пользу Штаб Д.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с Яныбекова Д.В. в пользу Штаб Е.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий судья подпись.     О.А. Коровина

Копия верна. Судья                              О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-1129/2022

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан