Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-1085/2022 от 06.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 г.              сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/22 по исковому заявлению ООО «Центр Урегулирования долга» к Демченко С.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Урегулирования долга» (ООО «ЦУД») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 26.02.2019 в размере 7309,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что 26.02.2019 между ООО "МКК БюроФинПомощи" и Демченко И.П. был заключен договор микрозайма.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 5500 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от 26.02.2019.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с 26.02.2019 года по 30.03.2019 года под 255.5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 5152 руб. за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 30.03.2019 года.

В соответствии с аб. 3 п.4 индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

31.03.2019    года Заимодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 31.03.19 и прилагаемому к нему Реестру
договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО Центр Урегулирования долга". Таким образом, ООО "ЦУД" является новым кредитором Должника.

Истцу стало известно, что Демченко И.П. умер 14.04.2019 года, а также что после его смерти заведено наследственное дело № 119/2019. Наследником умершего является - Демченко С.Ф..

По состоянию на 07.06.2022 года задолженность по договору микрозайма составляет 7309,50 руб., из которых основной долг – 5500 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255.5% годовых – 1809,50 руб., за период с 26.02.2019 по 14.04.2019

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Демченко С.Ф. в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

    Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3123447980) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 26.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7309,50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░., ░░░░░ 7709,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.