Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-154/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-376/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000269-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски                         11 мая 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Копнову А. А. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РоссийскойФедерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением к Копнову А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии, согласно которому с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию и Федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 62614 рублей 12 копеек.

В исковом заявлении в обоснование заявленного требования указано следующее.

Копнов А.А. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Для продления пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста Копнов А.А. представил справку от 07.07.2019 г. о том, что он обучается в ГБ ПОУ «Томь- Усинский энерготранспортный техникум» по очной форме обучения с предполагаемым сроком обучения по 30.06.2021 год, которая и явилась основанием для назначения пенсии.

Так же ответчику с 17.06.2019 г. установлена выплата Федеральной социальной доплаты к пенсии.

По запросу истца получена информация, что Копнов А.А. с 27.06.2020 г. отчислен приказом от 26.06.2020 г. /у, о чём он своевременно не сообщил в Пенсионный Фонд. Таким образом, Копнов А.А. нарушил свои обязательства, указанные в заявлении от 29.09.2016 г., а также требования ФЗ от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

За период с 01.07.2020 г. по 31.01.2021 г. ответчик не обучался по очной форме обучения, и пенсия и ФСД за этот период в размере 62614 рублей 12 копеек получены им незаконно.

В связи с выявлением переплаты пенсии и ФСД истцом составлен протокол от 06.05.2021 г. , которым было установлено, что переплата пенсии произошла в результате виновного невыполнения ответчиком требования закона о своевременном представлении документов, содержащих достоверную информацию, то есть, не сообщение сведений об отчислении из учебного заведения.

До настоящего времени ответчиком незаконно полученная пенсия и федеральная социальная доплата истцу не возмещены.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 г. (л.д. 4), будучи надлежаще извещенной судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (д.д. 3).

Ответчик Копнов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и дате судебного разбирательства по адресу его постоянной регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, однако почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ - УПФР в г. Мыски Кемеровской области Копнову А. А. с 01.07.2009 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца до 17.06.2019 г. получателем пенсии как законный представитель была ФИО2 (л.д. 46).

Для продления пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста Копнов А.А. представил справку от 07.07.2019 г. о том, что он обучается в ГБ ПОУ «Томь- Усинский энерготранспортный техникум» по очной форме обучения с предполагаемым сроком обучения по 30.06.2021 год, которая и явилась основанием для возобновления выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 8-9).

При этом ответчик взял на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в ГУ- УПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Распоряжением истца от 12.07.2019 г. принято решение о продлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца на период с 17.06.2019 г. по 30.06.2019 г., установлен ее размер 6868 рублей 99 копеек.

С целью доведения до прожиточного минимума общей суммы материального обеспечения ответчику была назначена федеральная социальная доплата (л.д. 9).

Согласно справке Копнов А.А. с 27.06.2020 г. отчислен приказом от 26.06.2020 г. /у (л.д. 15).

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 16, 17).

В соответствии с расчетом истца (л.д. 22) излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.07.2020 г. по 31.01.2021 г. составила 62614 рублей 12 копеек. На основании расчета истцом был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат (л.д. 21).

Во исполнение п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400 - ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 28 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что Копнов А.А. не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 62614 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2078 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 62614 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2078 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

2-376/2022 ~ М-154/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу
Ответчики
Копнов Александр Андреевич
Суд
Мысковский городской суд Кемеровской области
Судья
Дементьев Виктор Геннадьевич
Дело на сайте суда
myskovsky--kmr.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2022Передача материалов судье
01.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Подготовка дела (собеседование)
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2022Судебное заседание
19.04.2022Подготовка дела (собеседование)
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.08.2022Дело оформлено
26.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее