Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-493/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-534/2023 копия

59RS0033-01-2023-000699-31                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского края                         22 декабря 2023 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю Пузачевой А.С к Удашовой В.Н об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю Пузачева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Удашовой В.Н. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №. Свои требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Удашовой В.Н. Остаток задолженности по сводному производству составляет <данные изъяты>. До настоящего времени судебные решения не исполнены. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в собственности Удашовой В.Н. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. С целью исполнения судебных решений, в соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанный объект недвижимого имущества, принадлежащий Удашовой В.Н. в пределах суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец - начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю Пузачева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Удашова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации. Почтовое отправление с судебным извещением, направленное ответчику по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданско- процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» Удашова В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства. Извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю, акционерного общества ЦДУ, публичного акционерного общества МТС-Банк, Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Айди коллект", индивидуальный предприниматель Пономарев Р.Г в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок реализации имущества должника по исполнительному производству закреплен в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

Из буквального толкования названных положений закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, а также в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судом установлено:

В отделении судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Удашовой В.Н, в состав которого входят исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, о взыскании в пользу взыскателя ПАО МТС-Банк задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.4-6);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании в пользу взыскателя ИП Пономарева Р.Г. сумма долга <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от <данные изъяты> года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу АО ЦДУ долга в размере <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу Микрофинансовой компании "Центр финансовой поддержки" (акционерное общество) долга в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю задолженности по налогам, пеням, штрафам, в размере <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю задолженности по налогам, пени, штрафам в размере <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам, пени, штрафа в размере <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа (акта) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам, пени, штрафа в размере <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айди коллект" задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно представленным судебным приставом- исполнителем сведениям, в целях погашения задолженности по исполнительным производствам были направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах должника. Однако, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, на которые возможно обращение взыскания, не найдено. На счета должника наложены обременения в виде арестов (л.д. 58-62). Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в полном объеме.

В рамках возбужденных исполнительных производств № и № судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю вынесены постановления о запрете регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № №, вид разрешенного использования – под промышленные предприятия, категория земель – земли населенных пунктов, зарегистрированного на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Удашова В.Н. является правообладателем на праве собственности указанного объекта недвижимости с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, имеются актуальные ограничения: запрет на совершение регистрационных действий, зарегистрированный на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35).

Таким образом, судом установлено, что Удашовой В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником обязательств по исполнительным документам, тот факт, что задолженность Удашовой В.Н. согласно представленным данным не погашена и составляет <данные изъяты>, отсутствие у нее денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателя, исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателей.

При этом суд учитывает, что рассматриваемый земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на спорный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, спорное имущество ответчика Удашовой В.Н. не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий Удашовой В.Н. земельный участок с кадастровым номером №.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Удашовой В.Н. не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю Пузачевой А.С удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Удашовой В.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с Удашовой В.Н в доход бюджета Ординского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись                 Т.С. Вавикина

.

.