Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2023 ~ М-1381/2023 от 29.03.2023

2-2215/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001654-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием представителя ответчика Трушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондратьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и Кондратьевым С.В. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику выпущена банковская карта с лимитом кредитования. Банк открыл счет (№) и выпустил пластиковую карту, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 186141,74 руб. (дата) банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте оплатить задолженность не позднее (дата). Поскольку до настоящего времени требование банка не исполнено, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (дата) в сумме 77346,86 руб., а так же государственную пошлину в сумме 2520,41 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Трушина А.А. исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому, ранее задолженность по договору была погашена по судебному приказу мирового судьи, который в последствии были отменен. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ..

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Кондратьевым С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» (№), согласно которому Кондратьеву С.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 150000 руб., под 42% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров; 42% на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, с льготным периодом кредитования 55 дней. Обязательство истца по предоставлению карты выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата) в сумме 77346,86 руб.

(дата) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кондратьева С.В. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 77793,58 руб., государственной пошлины в сумме 1266,9 руб.

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-3027/2022, который определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 06 февраля 2023 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: заявления (№) от (дата), анкеты к заявлению от (дата), Тарифного плана ТП, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», требования о погашении задолженности, заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа от (дата) (№), определения от (дата) об отмене судебного приказа, выписки по счету; расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком за сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п.6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк обязан передать клиенту выпущенную карту и ПИН в порядке, указанном в п.2.5 Условий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Кондратьевым С.В. обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора (№) от (дата) с АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом не исполняются, в связи (дата) в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 77346,86 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что (дата) АО «Банк Русский Стандарт» выставило Кондратьеву С.В. заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 186141,74 руб. не позднее (дата), следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права (дата), срок исковой данности истек (дата).

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание с Кондратьева С.В. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) направлено в адрес судебного участка (дата), судебный приказ №2-3027/2022 выдан 23 июня 2022 года и в последствии отменен 06 февраля 2023 года.

Поскольку срок исковой давности истек (дата), а истец обратился с требование о взыскании с Кондратьева С.В. задолженности по кредитному договору (дата), то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Кондратьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года