Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2023 от 10.05.2023

УИД: 07RS0005-01-2018-000494-52

Материал № 13-43/2023 (дело № 2-375/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года <адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гутова З.А. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гутова З.А., поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В заявлении указано, что решением суда по делу № 2-375/2018 с Шомаховой К.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность по кредиту.

Срок предъявления исполнительного документа истек по причинам независящим от взыскателя, в связи с чем, считают, что пропуск процессуального срака на предъявление исполнительного документа, на принудительное исполнение имел место по уважительной причине, так как только ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен взыскателю. Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на принудительное исполнение исполнительного документа ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Шомаховой К.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность в размере 33792,71 руб.

Представитель - конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и должник Шомахова К.Х., будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом было определено, рассмотреть заявление в отсутствии участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции на день выдачи исполнительного документа) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

В обоснование обращения о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, представитель заявителя указал, что в соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в редакции, действовавшей на дату вынесения решения суда, для выдачи исполнительного листа взыскателю заявление взыскателя не требовалось. И только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, не зависящим от взыскателя, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю.

Также заявитель просил учесть, что Указом мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой риска распространения коронавирусной инфекции сотрудники были обязаны перейти на удаленный режим работы в связи с чем получить исполнительный документ ранее сотрудникам не удалось.

Кроме того, из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно Указу Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в РФ нерабочих дней», Указу Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указу Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» сотрудники представителя взыскателя были обязаны соблюдать режим самоизоляции.

Согласно локальным нормативным правовым актам удаленный режим работы сотрудников представителя взыскателя был сохранен и в течение лета 2020, а также был продлен в соответствии с Указом Мэра Москвы от 01.10.2020 № 96-УМ «О внесении изменений в указы Мэра Москвы от 04.04.2020 № 40-УМ и от 08.06.2020 № 68-УМ» и сохранялся вплоть до марта 2021.

Заявитель просил названные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению считать уважительными и восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа ФС № на принудительное исполнение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Шомаховой К.Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность в размере 33792,71 руб.

Судом установлено, что решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шомаховой КХ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично и постановлено: Взыскать с Шомаховои К.Х. в пользу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 33792,71 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15489,46 руб., по процентам за пользование кредитом 8303,25 руб., неустойке за просрочку оплаты процентов 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214 руб.

Кроме того, судом установлено, что указанное решение суда было направлено в ПАО КБ «Еврокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным уведомлением о вручении.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением в суд о выдаче исполнительного документа, представитель конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Галеева М.А. датированным ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, иного материалы дела не содержат.

На основании указанного заявления, в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, судом направлен исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Шомаховой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, который получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ исследованные судом материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель своевременно обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Так, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Стороной заявителя уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; ссылку заявителя на то обстоятельство, что из – за COVID-19 сотрудники представителя взыскателя были обязаны соблюдать ограничения и режим самоизоляции вплоть до марта 2021, суд находит несостоятельной, так как срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче исполнительного листа заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3,5 лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а с настоящим заявлением о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ - спустя 4,5 года со дня вступления судебного акта в законную силу и спустя 8 месяцев со дня получения исполнительного документа, который согласно уведомления был получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным уведомлением.

Таким образом, сторона заявителя на протяжении длительного времени после вступления решения суда в законную силу, каких – либо юридически значимых действий фактически не предпринимала, в том числе и после отмены ограничительных мер.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом заявителем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа следует, отказать.

Руководствуясь ст. 21 Закона об исполнительном производстве, ст. 432 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гутова З.А. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ФС № на принудительное исполнение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шомаховой КХ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.М. Баун