УИД 61RS0010-01-2024-001857-70
№ 9-150/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2024 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Каменская М.Г., ознакомившись с исковым заявлением Загорулько В. В. к ИП Пономареву Д. В., третье лицо Государственная инспекция труда по <адрес>, Отделение Социального фонда России по <адрес>, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Загорулько В. В. обратилась в суд с иском к ИП Пономареву Д. В., третье лицо Государственная инспекция труда по <адрес>, Отделение Социального фонда России по <адрес>, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Указанное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Как следует из текста искового заявления, Загорулько В.В. просит суд взыскать с ИП Понамарева Д.В. в счет оплаты за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 316 734 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 562 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, юридических расходов в размере 60 000 рублей.
Согласно данных искового материала адрес регистрации ИП Понамарева Д.В. <адрес>, адрес осуществления деятельности: <адрес>
Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ (ч. 1 ст. 16 названного кодекса).
Однако, трудовой договор между Загорулько В.В. и ИП Понамаревым Д.В. не был заключен. Факт трудовых отношений был установлен решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, положения ст. 29 не применимы к данным правоотношениям.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подлежит возврату, поскольку не подсудно Батайскому городскому суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Загорулько В. В. к ИП Пономареву Д. В., третье лицо Государственная инспекция труда по <адрес>, Отделение Социального фонда России по <адрес>, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск. За задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с неподсудностью дела Батайскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд <адрес>.
Судья: М.Г. Каменская