Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1078/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-1078/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-010659-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск    07 ноября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой, с участием: государственных обвинителей Е.В. Старовойтовой, В.А. Луценко, подсудимой Л.В. Сороки, защитника адвоката К.Ю. Кощеева, предъявившего удостоверение и ордер, действовавшего по соглашению, при секретаре В.О. Гатченко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сороки Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Л. В., в период времени до 15 часов 10 минут 15 октября 2021 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия, при неустановленных следствием обстоятельствах приискала для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 5,763 грамм. После чего, Сорока Л.В. в период времени с 15 часов 10 минут 15 октября 2021 года до 15 часов 25 минут 16 октября 2021 года, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, с целью достижения преступной цели приискала приобретателя указанного наркотического средства – гражданина под псевдонимом «Иванов», участвовавшего в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» и договорилась о незаконном сбыте последнему имеющегося у нее указанного наркотического средства – марихуана, общей массой 5,763 грамм, указав время и место встречи.

После этого, Сорока Л.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 34 минут 16 октября 2021 года, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> Республики Карелия, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Иванов», передав ему наркотическое средство – марихуана, общей массой 5,763 грамм, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты>, реализовав тем самым свой корыстный умысел.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Сорока Л.В. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сороки Л.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что осенью 2021 года она продала 5 грамм марихуаны ранее знакомому молодому человеку по имени ФИО1 за <данные изъяты>. 04 марта 2022 года была задержана сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 201-204, 241-242)

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Сороки Л.В. и защитника Кощеева К.Ю., в ходе которой Сорока Л.В. дала аналогичные признательные показания, указала место, где она передала наркотическое средство марихуана массой примерно 5 грамм ранее ей знакомому молодому человеку по имени ФИО1. (т. 1, л.д. 211-214)

В судебном заседании подсудимая вышеприведенные показания поддержала.

Виновность Сороки Л.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Сороки Л.В., подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, правильности приведенной выше экспертизы, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Оценивая доказательства, собранные при проведении ОРМ и представленные в уголовное дело, суд приходит к выводу, что сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности лица, использующего известный абонентский номер, к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступлений. Умысел подсудимой, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается как показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, так и совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Сорока Л.В. незаконно сбыла наркотическое средство.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Сороки Л.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Установлено, что подсудимая Сорока Л.В., совершая преступление, действовала умышленно, осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, что не оспаривалось в судебном заседании самой подсудимой.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем передачи из рук в руки.

Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Сорока Л.В. реализовала свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «Иванов», передав последнему наркотические средства, получив за это <данные изъяты>

Все объективные действия по передаче наркотических средств приобретателю были выполнены, в связи с чем преступление считается оконченным.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения - марихуана, массой 5, 763 грамма, является наркотическим средством.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, марихуана, включен в "Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)" и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Сорока Л.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств сбыта наркотического средства, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки ее показаний на месте.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание Сороки Л.В. подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, направленного против здоровья населения, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении Сороки Л.В. наказания за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сороки Л.В., других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Учитывая данные о личности подсудимой Сороки Л.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные, характеризующие ее личность, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению Сороки Л.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защищавшей интересы подсудимой адвоката Асоновой Е.Л. в размере <данные изъяты> (на предварительном следствии), суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает взыскать с подсудимой, не усматривая ее имущественной несостоятельности, с учетом ее трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сороку Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сороке Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Сороку Л.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью, этим органом установленной.

Меру пресечения Сороке Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с находящимся в нем наркотическим средством и первоначальной упаковкой – уничтожить;

- конверт с находящимся внутри полимерным пакетом и свертком из фольги – уничтожить;

- два DVD-R диск № 3016-72 и № 3016-73 от 23.11.2021 г. с видеоматериалами ОРМ «ПЗ» наркотиков - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск №3016-30 от 17.05.2022 г. с находящимися на нем материалами ОРМ «СИТКС» в отношении Сороки Л.В. – хранить при уголовном деле;

-два конверта с постановлениями о сохранении данных о личности гражданин под псевдонимом «Иванов» и псевдонимом «Антон» в тайне – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере <данные изъяты> взыскать в доход бюджета Российской Федерации с Сороки Л.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья    О.А. Дубкова