Дело № 1-387/2024 (1-1735/2023)
№
65RS0001-01-2023-012744-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 04 марта 2024 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Бабаджановой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,
с участием:
государственного обвинителя –Сиротиной Е.А.,
подсудимого -Шапорева А.Г.,
защитника – адвоката Кудрявцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении
Шапорева А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шапорев А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Шапорев А.Г., являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 24 мая 2023 года, находясь <адрес>, обратил вниманием на лежащий на земле сверток, который был обмотан изолентой синего цвета, который поднял и, открыв его, увидел внутри полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полоской красного цвета вдоль верхнего края, шириной застежки 5 см, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилкатинон), массой не менее 1,49 грамма. Таким образом, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Шапорев А.Г. незаконно умышленно, приобрел наркотическое вещество.
После чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанное наркотическое средство, находящееся в свертке положил пачку из-под сигарет «Camel», которую в дальнейшем убрал в правый карман надетой на него куртки и стал хранить до обнаружения сотрудниками полиции, до 02 часов 00 минут 24.05.2023 год.
В ночное время 24.05.2023 года Шапорев А.Г., находясь в районе дома <адрес>, был установлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в связи с подозрением, что при нем могут находится запрещенные или ограниченные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества с целью избежать уголовной ответственности, последний находясь в районе дома <адрес>, 24.05.2023 года примерно в 02 часа 00 минут, вынул из правого кармана надетой на него куртки пачку из-под сигарет «Camel» с находящимся в нем свертком, выполненным из полимерного пакета с застежкой типа «салазка», с полоской красного цвета вдоль верхнего края, шириной застежки 5 см, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно указанного выше заключения смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилкатинон), массой не менее 1,49 грамма, бросил на землю, который в дальнейшем 24.05.2023 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03.часво 45 минут, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.
Мефедрон (4 –метилкатинон), а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером Мефедрон (4 –метилкатинон) признаётся его масса от 0,2 грамма до 2,5 грамма, крупным от 2,5 грамма до 500 грамм и особо крупным от 500 грамм и более.
Таким образом, мефедрон (4 –метилкатинон), массой 1, 49 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Шапорев А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Суд полагает, оценив исследованные в обвинительном постановлении доказательства, что они в совокупности указывают на объективную сторону преступления, совершенного Шапорева А.Г., и предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Шапорева А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Шапорев А.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Шапорев А.Г. ранее не судим; <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шапорева А.Г. суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, считает необходимым назначить Шапореву А.Г. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его семьи, а также его трудоспособный возраст.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Шапореву А.Г. наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудрявцева А.В. за оказание юридической помощи Шапореву А.Г. по настоящему уголовному делу в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шапорева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет № 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 04601001, банк отделение Южно-Сахалинское, расчетный счет 40101810900000010000, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127010000140.
Меру процессуального принуждения Шапореву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с полоской красного цвета вдоль верхнего края, шириной застежки 5 см, с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилкатинон), массой 1,47 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинск, продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.В. Бабаджанова