Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1123/2023 от 15.03.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001547-69

дело № 2-2300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                          город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр»» обратилось в суд с иском к В.В. ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в размере 25 500 рублей. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. По состоянию на 01 марта 2023 года задолженность по договору займа составляет 63 750 рублей, в том числе: основной долг – 25 500 рублей, 6 693 рубля 75 копеек – основной процент, 31 556 рублей 25 копеек – штрафной процент. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг

в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЗП-Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и В.В. ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 500 рублей, срок возврата займа – ... (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка начисляется с 11 февраля 2020 года до 01 марта 2020 года под 0,8% в день; с 02 марта 2020 года до 16 марта 2020 года под 0,4% в день; с 17 марта 2020 года до 31 марта 2020 года под 0,3% в день; с 01 апреля 2020 года до 15 апреля 2020 года под 0,2% в день; с 16 апреля 2020 года до 30 апреля 2020 года под 0,1% в день; с 01 мая 2020 года до 29 июля 2020 года переменная процентная ставка не применяется, общая стоимость кредита составляет – 265,200% годовых (л.д. 12).

ООО МФК «ДЗП-Центр» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, что не оспорено ответчиком.

Ответчик В.В. ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет 63 750 рублей, в том числе: 25 500 рублей – сумма основного долга, основной процент – 6 693 рубля 75 копеек, процент на просроченный займ – 31556 рублей 25 копеек (л.д.11).

    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору потребительского займа не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа в размере 63 750 рублей подлежат взысканию с В.В. ФИО1.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд, установив, что расходы подтверждены рамочным договором на оказание юридических услуг от ... ..., заявкой ... на оказание услуг, Актом приема-передачи оказанных услуг от ..., платежным поручением от ... ... (оборот л.д. 22, л.д. 24-25), руководствуясь ст.100 ГПК РФ, приняв во внимание объем оказанных представителем ООО «Коллект-Успех» услуг ООО «ДЗП-Центр», сложность дела, объем материалов дела, учитывая требования разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 112 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

    иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... Отделом УФМС России по Республике Татарстан в гор. Нижнекамске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558, ОГРН 1147847029990) задолженность по договору потребительского займа от ... ... в размере 63 750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 50 копеек, а всего 70 862 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                       Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.