Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-494/2024

54RS0004-01-2021-005485-10

Поступило в суд 03.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2024                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Павленко С.В.,

при секратере                     Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Джафарову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском, просило взыскать с Джафарова И.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № КД-31/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98938,7 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168 руб..

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Джафаровым И.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КД-31/10, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 56892 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Договор № КД-31/10 является договором до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.17/13.232 об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. В последующем неоднократно права требования переуступались по договорам, от ЗАО КБ «Кедр» ОАО «АБ Пушкино», от ОАО «АБ Пушкино» ООО «НЕТ ДОЛГОВ», от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права ООО « БАСТИОН » по договору № НД/Б/3/2014. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком осталось без ответа.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.75-76).

Представитель истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Джафаров И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Джафаровым И.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КД-31/10, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 56892 рублей под 25 % годовых со сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Джафаров И.С. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, что подтверждается заявлением (офертой) (л.д.12), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д.18-19), выпиской из тарифов (л.д.22) условиями кредитования по программе кредитования физических лиц (л.д.20-21).

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с Заявлением Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке) (п. 3.3 Условий кредитования).

В силу 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «УРСА БАНК» совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя Джафарова И.С. и предоставил кредит в размере 56892 рублей.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, что соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Судом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.232, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником Джафаровым И.С. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником Джафаровым И.С. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» (Цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником Джафаровым И.С. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 32-35).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (Цедент) и ООО « Бастион » (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/3/2014, в соответствии с которым ООО « Бастион » приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Джафаровым И.С. (л.д. 36-37).

ООО « БАСТИОН » уведомило Джафарова И.С. о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности (л.д. 23).

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В заявлении указано, что ставя свою подпись под настоящим заявлением, Джафаров И.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций и т.д.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ОАО «УРСА Банк» и Джафаровым И.С. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет в размере 98938,7 руб., из которых основной долг 56872,7 руб., проценты 42066 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет 98938,70 руб.

Вместе с тем, ответчик просил применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности начинает течь с момента переуступки прав требований.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что последний платеж был осуществлен ответчиком Джафаровым И.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 127).

Также материалами дела подтверждается, что после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА БАНК» не обращалось с требованием о взыскании денежных средств ООО «БАСТИОН», которому ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права по договору №НД/Б/3/2014, также не предъявлялось претензионных требований о возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Джафарова И.С. в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Джафарова И.С. в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредиту.

Кроме того, обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «БАСТИОН» уже был пропущен срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024.

░░░░░             ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░