Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2021 ~ М-1013/2021 от 12.07.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-001468-33                        Гр. дело № 2- 1100    -2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» сентября 2021 года                                                            г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания     Поповой Т.В.

с участием истца Никифорова В.А., представителя ответчика Рудоман Б.В. (по доверенности)

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Никифорова ФИО7 к Гречкину ФИО8 взыскании задолженности по договору займа,                                                установил:

01.04.2020 года Никифоров В.В. передал по договору займа Гречкину В.А. денежные средства в размере 2100000 рублей сроком до 01.04.2021 года с уплатой процентов в размере 16% годовых.

По в установленный договором срок обязательство Гречкиным В.А. не исполнено, денежные средства Никифорову В.В. не возвращены.

Дело инициировано иском Никифорова В.В. просит взыскать с ответчика Гречкина В.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2100000 руб., проценты по договору за период с 01.04.2020 года по 13.05.2021 года в размере125583,56 руб., пени за период с 01.04.2021 года по 13.05.2021 г. в размере 90300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19779,42 руб. В обоснование требований сослался на то обстоятельство, что в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании представителем ответчика Рудоман Б.В. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, которое он просит удовлетворить.

Истец Никифоров В.В. в судебном заседании просил ходатайство об утверждении мирового заключения удовлетворить, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разрешении данного спора.

Ответчик Гречкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Рудоман Б.В.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Гречкин ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГг. выплачивает Никифорову ФИО10 задолженность в размере 2 100 000 рублей и проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет. От остальной части суммы заявленных требований Истец отказывается.

2.Стороны согласовали, что Ответчик Гречкин ФИО11 компенсирует Истцу Никифорову ФИО12 30% расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу не позднее 15 октября 2021 года. Иные судебные расходы, понесенные Истцом по делу, Ответчик Истцу не возмещает.

3. Сумма расходов по уплате государственной пошлины, отраженная в п.2 составляет 5933,70 руб.

    Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено представителю ответчика, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременного прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

У представителя ответчика Рудоман Б.В. имеется полномочия на заключение мирового соглашения, прописанное в доверенности, выданной 06.05.2021 года.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано представителями истца и ответчика в заявленном ходатайстве.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Никифоровым В.В. и представителем ответчика Рудоман Б.В. по которому:

1. Ответчик Гречкин ФИО13 до 15 октября 2021г. выплачивает Никифорову ФИО14 задолженность в размере 2 100 000 рублей и проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет. От остальной части суммы заявленных требований Истец отказывается.

2.Стороны согласовали, что Ответчик Гречкин ФИО15 компенсирует Истцу Никифорову ФИО16 30% расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу не позднее 15 октября 2021 года. Иные судебные расходы, понесенные Истцом по делу, Ответчик Истцу не возмещает.

3. Сумма расходов по уплате государственной пошлины, отраженная в п.2 составляет 5933,70 руб.

Производство по делу по иску Никифорова ФИО17 к Гречкину ФИО18 взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области течение 15 дней с момента его оглашения, т.е. с 01.09.2021 года.

Судья                   Л. А. Туранова