Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 от 03.04.2023

4

Дело №2-966/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 19 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» к Власенко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ООО «КОТК») обратилось в Киселевский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2018 - сентябрь 2022 в размере 269 179.41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5892 руб.

Требования мотивирует тем, что в связи с вступлением в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, содержащим положения о заключении договоров на оказание коммунальных услуг между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией и протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ООО «КОТК») далее по тексту Истец, в соответствии с Уставом Общества, осуществляет предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>

Ресурсоснабжающая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг и обязуется предоставлять собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а собственники жилья многоквартирного дома, в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ обязуются своевременно (до 10 числа каждого месяца) и в полном объеме производить оплату за оказанные коммунальные услуги.

Жилые помещения, расположенные в МКД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится на обслуживании ООО «КОТК», в связи с переходом на прямые договоры Общество самостоятельно осуществляет работу с задолженностью по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Жилые помещения по адресу согласно выписке из ЕГРН: <адрес> принадлежало на праве собственности ВГС, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирных карточек собственники указанных помещений сняты с учета в связи со смертью. Срок для принятия наследства в виде жилого помещения в настоящее время истек. Следовательно, жилое помещение является выморочным имуществом. Обязанность по его содержанию и оплате коммунальных услуг лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом как собственнике выморочного имущества. В результате невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2018 по сентябрь 2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 269 179.41 руб.

В соответствии с данными Реестра наследственных дел, Федеральной Нотариальной палаты, наследственные дела по данным собственникам не заводились.

В многоквартирных домах по вышеуказанным адресам собственниками помещений избран способ управления в соответствии с.п.1 ст.157.2 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами». Таким, образом, ООО «КОТК» вправе заявлять требования о взыскании коммунальных платежей. Сведения о круге родственников (предполагаемых наследниках) у Истца отсутствуют, возможности предоставления данной информации нет.

Определением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащей стороны - ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа на надлежащего ответчика - Власенко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> (л.д.46).

Определением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66) гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» к Власенко ВА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению передано по подсудности в Беловский городской суд <адрес>.

Определением судьи Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72) дело принято к производству суда.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «КОТК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.79).

Ответчик Власенко В.А. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по последнему известному его месту жительства по <адрес> судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.49,52,53,58-60,62,63,75-76,77,83-84).

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения судом направлялись по последнему известному месту жительства ответчика Власенко В.А. - <адрес> при том, что иных сведений о его месте жительства УВМ ГУ МВД России по <адрес> не представил.

Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены ответчиком не были.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение) включается в структуру платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В абз.2 п.40 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ООО «КОТК») включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождение юридического лица: <адрес> Образовано с момента создания юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д.26-27).

Из представленного истцом расчета исковых требований по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 269 179.41 руб. (л.д.7-13).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес> кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является ВГС, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) собственник жилого помещения по <адрес> ВГС, ДД.ММ.ГГГГ выбыла ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти (л.д.14).

ВГС, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58,59 и 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФсмерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса Киселевского нотариального округа <адрес> СИФ на судебный запрос (л.д.43) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ ВГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, принявшим наследство, является: сын - Власенко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес> Иные лица с заявлениями о принятии/о выдаче/об отказе от наследства не обращались.

Вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из: ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, хранящегося в ДО № Прокопьевского отделения Сбербанка России ОАО на счете № № с остатком №, с причитающимися процентами и компенсации на вклады по счетам №) рублей, ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, хранящегося в ДО № Прокопьевского отделения Сбербанка России ОАО на счете № №) рублей № копеек, с причитающимися процентами - ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Недополученной пенсии в сумме 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 96 копеек, принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Киселевске от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ реестр № Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют. Производство по наследственному делу окончено, дело списано в архив (л.д.43).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании с ответчика Власенко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ИНН №) задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2018 по сентябрь 2022 в сумме 20?439 рублей 72 копейки - в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5892 руб. (л.д.6).

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 813 рублей 19 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего подлежит взысканию сумма 21?252 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власенко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2018 по сентябрь 2022 в сумме 20?439 рублей 72 копейки и 813 рублей 19 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 21?252 рубля 91 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Гуляева