Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-355/2023 ~ М-2137/2023 от 20.09.2023

№9-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                          г. Канск

Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление Мирошниченко А. В. к Мирошниченко Е. В. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Е.В. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании денежных средств в размере ? за период проживания с ноября 2020г. по август 2023г. включительно в размере 73515,25 рублей в пользу Мирошниченко А.В. и перечислении денежных средств на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом Мирошниченко А.В. не устранены недостатки поданного искового заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не указаны идентификаторы ООО «Водоканал-Сервис», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Жилстрой», ПАО «Красноярскэнергосбыт, ООО «Рециклинговая компания», администрации г.Канска, Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства; не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Мирошниченко Е.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у неё отсутствуют; не в полном размере оплачена госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мирошниченко А. В. к Мирошниченко Е. В. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании денежных средств по исполнительному производству.

Разъяснить Мирошниченко А. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                М.М. Смирнова