Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-465/2023 от 06.04.2023

        Дело №2-603/2023

УИД №05RS0047-01-2023-000662-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                                                     05 июня 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с извещение сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-603/2023 по исковому заявлению представителя истца Яхьяевой Г.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яхьяева М.З. в лице представителя Винокуровой Н.В. к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Яхьяевой Гулькыз Аскерхановны денежные средства в размере 498 350 руб., в том числе,

-    100 000 руб. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью Яхьяевой Гулькыз Аскерхановны;

-    50 000 руб. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью ФИО1;

-    68 000 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1;

-    136 000 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО3;

-    34 000 руб. финансовая санкция за ненаправление ФИО3 мотивированного отказа в выплате;

-    34 000 руб. финансовая санкция за ненаправление ФИО2 мотивированного отказа в выплате;

-    75 000 руб. штраф;

-    1 350 судебные расходы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3, подлежащую расчету с 01.04.2023    до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (IДД.ММ.ГГГГ г.р,, финансовую санкцию, из расчета 250 руб, за каждый день ненаправления ФИО3 мотивированного отказа в выплате, подлежащую расчету с 01,04.2023 до дня присуждения её судом, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, от взысканной судом сумМы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но ее более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) финансовую санкцию, из расчета 250 руб. за каждый день ненаправления мотивированного отказа в выплате в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, подлежащую расчету с 01.04.2023    до дня присуждения её судом, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

установил:

Представитель истца ФИО6 Г.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 М.З. в лице представителя ФИО16 обратились в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), со следующими исковыми требованиями:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 денежные средства в размере 498 350 руб., в том числе,

-    100 000 руб. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью ФИО3;

-    50 000 руб. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью ФИО1;

-    68 000 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1;

-    136 000 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО3;

-    34 000 руб. финансовая санкция за ненаправление ФИО3 мотивированного отказа в выплате;

-    34 000 руб. финансовая санкция за ненаправление ФИО2 мотивированного отказа в выплате;

-    75 000 руб. штраф;

-    1 350 судебные расходы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3, подлежащую расчету с 01.04.2023    до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (IДД.ММ.ГГГГ г.р,, финансовую санкцию, из расчета 250 руб, за каждый день ненаправления ФИО3 мотивированного отказа в выплате, подлежащую расчету с 01,04.2023 до дня присуждения её судом, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, от взысканной судом сумМы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но ее более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) финансовую санкцию, из расчета 250 руб. за каждый день ненаправления мотивированного отказа в выплате в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, подлежащую расчету с 01.04.2023    до дня присуждения её судом, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Батаюрт - Львовские номера» ФИО9 управляя транспортным средством Лада Приора, г/з Р845ВН05, нарушив Правила дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-211440, г/з М0100Н05 под управлением ФИО6 З.Я., который следовал с пассажирами. По данному факту была проведена проверка и в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В результате происшествия пассажиры транспортного средства ВАЗ-211440 ФИО3 и ФИО4 получили повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, г/з Р845ВН05 не была застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 19, пункта 2 статьи 12 Закона об ФИО6 размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в предел ах страховой суммы, установленной п.п. «а» статьи 7 Закона об ФИО6 - 500 ООО руб.

Повреждения, диагностированные у ФИО1» ФИО1 - закрытый межвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков (п. 59д Правил) - 10% (50 000 руб.).

Повреждения, диагностированные у ФИО3:

-    открытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева со смещением, перелом нижней челюсти в области тела справа со смещением (п. 26в Правил) - 10% (50 000 руб.).

-    ДД.ММ.ГГГГ операция - двучелюстное шинирование (п. 42(1) Правил) - 10% (50 000 руб.)

ФИО3 обратилась в РСА с заявлениями о выплате компенсаций ей и её сыну. Неполучение выплат до настоящего времени послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из обстоятельств дела, 26.10.2022    РСА получил заявления (ED203381374RU).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ РСА направил уведомление о недостаточности представленных документов и запросил медицинский документ о первичном обращении ФИО1 в медицинскую организацию, документ из банка содержащий Ф.И.О. бенефициара по номинальному счету, а на заявление самой ФИО3 ошибочно направил уведомление по иному потерпевшему (ФИО10).

Как указано выше, письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА запросил недостающие, по его мнению, документы для принятия решения по выплате в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, т.е. такой запрос был направлен с нарушением трехдневного срока относительно даты получения заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушив порядок уведомления ФИО3 о предоставлении неполного комплекта документов к заявлению в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 РСА несет риск последствий не совершения указанных действий.

При этом все требования РСА не подлежали удовлетворению не только потому, что они были направлены с нарушением трехдневного срока, но и потому, что их устранение никак не могло повлиять на принятие решения о выплате компенсации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ФИО6.. . выплата.. . осуществляется.. . на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими. организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь...

Направленные в РСА документы полностью соответствуют этим требованиям.

Из совокупности представленных документов следует, что ФИО4 был пассажиром транспортного средства, участвовавшего в ДТП и получил тяжкий вред здоровью, что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела от

ДД.ММ.ГГГГ,    в медицинском документе указано, что травма получена им в ДТП, где он являлся пассажиром.

Требование РСА предоставить документ из банка содержащий Ф.И.О. бенефициара по номинальному счету не основано на законе. Реквизиты счета в полном объеме указаны в тексте заявления, а такое требование со стороны РСА можно расценить как злоупотребление.

Из пункта 1 статьи 12 Закона об ФИО6, пункта 3.10 Правил ФИО6 следует, что требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные законом неправомерно.

28.11.2022    и ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензии которые остались без удовлетворения (ED203304196RU, ED203381445RU).

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ РСА уведомил ФИО3 о причинах невыплаты ей компенсации. По мнению РСА факт причинения вреда её здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается представленными документами правоохранительных органов.

Как было указано выше, в соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ФИО6 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как и при рассмотрении заявления в интересах ФИО1 РСА запросил недостающие, по его мнению, документы для принятия решения по выплате ФИО3, с нарушением трехдневного срока относительно даты получения заявления (ДД.ММ.ГГГГ), а значит у РСА не было претензий к представленному процессуальному документу. Следовательно, он должен был быть принят к рассмотрению.

При этом требование РСА не подлежало удовлетворению не только потому, что оно направлено с нарушением трехдневного срока, но и потому, что не основана на законе и не исполнимо в принципе.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено в РСА для выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ФИО6 выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Приведенная норма права обязывает потерпевшего направить документ, выданный уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающий факт дорожно- транспортного происшествия.

Согласно п. 4.19 Правил ФИО6 в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда

В рассматриваемом случае, постановление о возбуждении уголовного дела содержит информацию, что ФИО3 пострадала в результате ДТП, из медицинского документа (выписной эпшфиз из истории болезни № ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО11) следует, что с места ДТП в медицинское учреждение она была доставлена бригадой СМП.

Требование о предоставлении процессуального документа по уголовному делу с подтверждением, что в ДТП причинен вред здоровью ФИО3 соответствует критериям издевательства. ФИО3 не был причинен тяжкий вред здоровью, а значит в отношении нее следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не была указана информация о степени тяжести вреда здоровью, полученному ею в результате ДТП.

Документы, предоставление которых предусмотрено Законом об ФИО6 и Правилами ФИО6 ФИО3 направила в РСА в полном объеме.

Следовательно, ФИО3 имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 50 000 руб. (500 000 руб. х 10%) в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 и 100 000 руб. (500 000 руб. х 20%) в счет возмещенья вреда своему здоровью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ФИО6 РСА рассматривает заявление в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. За несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА уплачивает неуотойку (пешо) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документом, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявления были получены РСА ДД.ММ.ГГГГ. Срок для осуществления выплат истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки за нарушение срока выплаты компенсации ФИО3, размер компенсации -100 000 руб, период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 100 000 руб. х 1% х 136 дней = 136 000 руб.

Расчет неустойки за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, размер компенсации - 50 000 руб. период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 50 000 руб. х 1% х 136 дней = 68 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойки за нарушение сроков осуществления выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 68 000 руб. и 136 000 руб., а также неустойки за нарушение осуществления выплат по день фактического исполнения обязательств исходя из одного процента за каждый день просрочки.

Ответы РСА от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть принят за мотивированные отказы по заявлениям о выплате компенсаций в силу следующего: волеизъявление контрагента на отказ от исполнения должен отвечать условиям ясности и безусловности. Направление мотивированного отказа по существу является выражением воли на прекращение обязательств по выплате возмещения.

Однако факт направления РСА уведомления о недостаточности документов не трансформируют такое уведомление в обоснованный (мотивированный) отказ.

Поскольку в ответах РСА отсутствуют уведомления, выражающие его волю на отказ в осуществлении выплат, указанные письма являются запросами дополнительных документов, необходимых для принятия соответствующего решения, и не являются мотивированными отказами.

Поскольку в установленный законом срок РСА не направил письменные мотивированные отказы, учитывая дату окончания двадцатидневного срока (15Л 1.2022), с ДД.ММ.ГГГГ до дня присуждения судом подлежат начислению финансовые санкции.

Расчет финансовой санкции за ненаправление ФИО3 мотивированного отказа в выплате, размер финансовой санкции - 250 руб. (500 000 руб. х 0,05%). период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 250 руб. (размер финансовой санкции) х 136 дней = 34 000 руб.

Расчет финансовой санкции за ненаправление мотивированного отказа в выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, размер финансовой санкции — 250 руб. (500 000 руб. х 0,05%). период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 250 руб. (размер финансовой санкции) х 136 дней = 34 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежат взысканию финансовые санкции за период с

16.11.2022    по ДД.ММ.ГГГГ (цата подготовки иска) в размере 34 000 руб. и 34 000 руб., а также финансовые санкции до дня присуждения их судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Закона об ФИО6 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, РСА обязан уплатить штраф в размере 75 000 руб., составляющий 50% от суммы невыплаченных компенсации (50 000 руб. + 100 000 руб. х 50%).

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов ФИО3 и её несовершеннолетнего сына в связи с травмами, полученными ими в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за совершение нотариального действия уплачено 1 250 руб.

ФИО3 понесла расходы, в том числе, на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и свидетельства о рождении в размере 50 руб., (в целях соблюдения пункта 3.10 Правил ФИО6 заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы подлежат возмещению.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы в размере 1 350 руб., которые непосредственно связаны с рассматриваемым делом и являлись необходимыми.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, его представитель не явился и в суд своего представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, отводов составу суда не имеют, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно материалам дела имеются направленные извещения надлежащим образом сторонам по делу о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ. 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

    Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании судом были исследованы, следующие доказательства, представленные в материалах дела:    1)    документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора - претензия ФИО6 3,А., претензия в интересах ФИО6 М.З., почтовый ярлык от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, ответ РСА от 01.12.2022    №, претензия ФИО6 З.А., претензия в интересах ФИО6 М.З., почтовый ярлык от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, ответ РСА от 01.02.2023    №, ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ №; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - заявление ФИО6 3.А., заявление в интересах ФИО6 М.З., почтовый ярлык от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ РСА от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении ФИО6 М.З., постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия страниц паспорта ФИО6 З.А., выписной эпикриз из истории болезни № ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО12», медицинский документ № ГБУ РД «РКБ им. ФИО13», выписной эпикриз № ГБУ РД «ДРКБ им. ФИО14»; документ, подтверждающий направление РСА копии искового заявления; доверенность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Батаюрт - Львовские номера» ФИО9 управляя транспортным средством Лада Приора, г/з Р845ВН05, нарушив Правила дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-211440, г/з М0100Н05 под управлением ФИО6 З.Я., который следовал с пассажирами.

По данному факту была проведена проверка и в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

В результате происшествия пассажиры транспортного средства ВАЗ-211440 ФИО3 и ФИО4 получили повреждения.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ФИО6) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств...

Согласно статье 3 Закона об ФИО6 основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ФИО6 определено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать рйск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, г/з Р845ВН05 не была застрахована.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ФИО6 под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 18, 19 Закона об ФИО6 в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (РСА). К отношениям по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 19, пункта 2 статьи 12 Закона об ФИО6 размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в предел ах страховой суммы, установленной п.п. «а» статьи 7 Закона об ФИО6 - 500 ООО руб.

Повреждения, диагностированные у ФИО1» ФИО1 - закрытый межвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков (п. 59д Правил) - 10% (50 000 руб.).

Повреждения, диагностированные у ФИО3:

-    открытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева со смещением, перелом нижней челюсти в области тела справа со смещением (п. 26в Правил) - 10% (50 000 руб.).

-    ДД.ММ.ГГГГ операция - двучелюстное шинирование (п. 42(1) Правил) - 10% (50 000 руб.)

ФИО3 обратилась в РСА с заявлениями о выплате компенсаций ей и её сыну. Неполучение выплат до настоящего времени послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из обстоятельств дела, 26.10.2022    РСА получил заявления (ED203381374RU).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ РСА направил уведомление о недостаточности представленных документов и запросил медицинский документ о первичном обращении ФИО1 в медицинскую организацию, документ из банка содержащий Ф.И.О. бенефициара по номинальному счету, а на заявление самой ФИО3 ошибочно направил уведомление по иному потерпевшему (ФИО10).

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ФИО6 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как указано выше, письмом от ДД.ММ.ГГГГ РСА запросил недостающие, по его мнению, документы для принятия решения по выплате в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, т.е. такой запрос был направлен с нарушением трехдневного срока относительно даты получения заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушив порядок уведомления ФИО3 о предоставлении неполного комплекта документов к заявлению в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 РСА несет риск последствий не совершения указанных действий.

При этом все требования РСА не подлежали удовлетворению не только потому, что они были направлены с нарушением трехдневного срока, но и потому, что их устранение никак не могло повлиять на принятие решения о выплате компенсации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ФИО6.. . выплата.. . осуществляется.. . на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими. организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь...

Направленные в РСА документы полностью соответствуют этим требованиям.

Из совокупности представленных документов следует, что ФИО4 был пассажиром транспортного средства, участвовавшего в ДТП и получил тяжкий вред здоровью, что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела от

ДД.ММ.ГГГГ,    в медицинском документе указано, что травма получена им в ДТП, где он являлся пассажиром.

Требование РСА предоставить документ из банка содержащий Ф.И.О. бенефициара по номинальному счету не основано на законе. Реквизиты счета в полном объеме указаны в тексте заявления, а такое требование со стороны РСА можно расценить как злоупотребление.

Из пункта 1 статьи 12 Закона об ФИО6, пункта 3.10 Правил ФИО6 следует, что требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные законом неправомерно.

28.11.2022    и ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензии которые остались без удовлетворения (ED203304196RU, ED203381445RU).

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ РСА уведомил ФИО3 о причинах невыплаты ей компенсации. По мнению РСА факт причинения вреда её здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается представленными документами правоохранительных органов.

Как было указано выше, в соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ФИО6 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как и при рассмотрении заявления в интересах ФИО1 РСА запросил недостающие, по его мнению, документы для принятия решения по выплате ФИО3, с нарушением трехдневного срока относительно даты получения заявления (ДД.ММ.ГГГГ), а значит у РСА не было претензий к представленному процессуальному документу. Следовательно, он должен был быть принят к рассмотрению.

При этом требование РСА не подлежало удовлетворению не только потому, что оно направлено с нарушением трехдневного срока, но и потому, что не основана на законе и не исполнимо в принципе.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено в РСА для выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ФИО6 выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Приведенная норма права обязывает потерпевшего направить документ, выданный уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающий факт дорожно- транспортного происшествия.

Согласно п. 4.19 Правил ФИО6 в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда

В рассматриваемом случае, постановление о возбуждении уголовного дела содержит информацию, что ФИО3 пострадала в результате ДТП, из медицинского документа (выписной эпшфиз из истории болезни № ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО11) следует, что с места ДТП в медицинское учреждение она была доставлена бригадой СМП.

Требование о предоставлении процессуального документа по уголовному делу с подтверждением, что в ДТП причинен вред здоровью ФИО3 соответствует критериям издевательства. ФИО3 не был причинен тяжкий вред здоровью, а значит в отношении нее следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не была указана информация о степени тяжести вреда здоровью, полученному ею в результате ДТП.

Документы, предоставление которых предусмотрено Законом об ФИО6 и Правилами ФИО6 ФИО3 направила в РСА в полном объеме.

Следовательно, ФИО3 имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 50 000 руб. (500 000 руб. х 10%) в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 и 100 000 руб. (500 000 руб. х 20%) в счет возмещенья вреда своему здоровью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ФИО6 РСА рассматривает заявление в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. За несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты РСА уплачивает неуотойку (пешо) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документом, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявления были получены РСА ДД.ММ.ГГГГ. Срок для осуществления выплат истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки за нарушение срока выплаты компенсации ФИО3, размер компенсации -100 000 руб, период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 100 000 руб. х 1% х 136 дней = 136 000 руб.

Расчет неустойки за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, размер компенсации - 50 000 руб. период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 50 000 руб. х 1% х 136 дней = 68 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойки за нарушение сроков осуществления выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 68 000 руб. и 136 000 руб., а также неустойки за нарушение осуществления выплат по день фактического исполнения обязательств исходя из одного процента за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ФИО6 и п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, выплачивается финансовая санкция, в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ФИО6 (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ФИО6).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с, 21-го дня после получения " страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Ответы РСА от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть принят за мотивированные отказы по заявлениям о выплате компенсаций в силу следующего: волеизъявление контрагента на отказ от исполнения должен отвечать условиям ясности и безусловности. Направление мотивированного отказа по существу является выражением воли на прекращение обязательств по выплате возмещения. Однако факт направления РСА уведомления о недостаточности документов не трансформируют такое уведомление в обоснованный (мотивированный) отказ. Поскольку в ответах РСА отсутствуют уведомления, выражающие его волю на отказ в осуществлении выплат, указанные письма являются запросами дополнительных документов, необходимых для принятия соответствующего решения, и не являются мотивированными отказами. Поскольку в установленный законом срок РСА не направил письменные мотивированные отказы, учитывая дату окончания двадцатидневного срока (15Л 1.2022), с ДД.ММ.ГГГГ до дня присуждения судом подлежат начислению финансовые санкции.

Расчет финансовой санкции за ненаправление ФИО3 мотивированного отказа в выплате,

размер финансовой санкции - 250 руб. (500 000 руб. х 0,05%). период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 250 руб. (размер финансовой санкции) х 136 дней = 34 000 руб.

Расчет финансовой санкции за ненаправление мотивированного отказа в выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1, размер финансовой санкции — 250 руб. (500 000 руб. х 0,05%). период нарушения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 136 дней 250 руб. (размер финансовой санкции) х 136 дней = 34 000 руб.

Таким образом, с РСА подлежат взысканию финансовые санкции за период с

16.11.2022    по ДД.ММ.ГГГГ (цата подготовки иска) в размере 34 000 руб. и 34 000 руб., а также финансовые санкции до дня присуждения их судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Закона об ФИО6 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, РСА обязан уплатить штраф в размере 75 000 руб., составляющий 50% от суммы невыплаченных компенсации (50 000 руб. + 100 000 руб. х 50%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить "с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана с целью представления и защиты интересов ФИО3 и её несовершеннолетнего сына в связи с травмами, полученными ими в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за совершение нотариального действия уплачено 1 250 руб.

ФИО3 понесла расходы, в том числе, на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и свидетельства о рождении в размере 50 руб., (в целях соблюдения пункта 3.10 Правил ФИО6 заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы подлежат возмещению.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы в размере 1 350 руб., которые непосредственно связаны с рассматриваемым делом и являлись необходимыми.

Подсудность настоящего спора определена в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-4-К8.

Ответчик, не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом в нарушении требований названной статьи (ст.56 ГПК РФ) ответчик не представил суду свои требований и возражения относительно исковых требований, а лишь выражал свое несогласие с исковыми требования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и согласно представленным материалам дела, исследовав их в совокупности, достаточности представленные истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя истца ФИО6 Г.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 М.З. в лице представителя ФИО16 к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 498 350 руб., в том числе,

-    100 000 руб. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью ФИО3;

-    50 000 руб. компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью ФИО1;

-    68 000 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1;

-    136 000 руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО3;

-    34 000 руб. финансовая санкция за ненаправление ФИО3 мотивированного отказа в выплате;

-    34 000 руб. финансовая санкция за ненаправление ФИО2 мотивированного отказа в выплате;

-    75 000 руб. штраф;

-    1 350 судебные расходы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО3, подлежащую расчету с 01.04.2023    до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (IДД.ММ.ГГГГ г.р,, финансовую санкцию, из расчета 250 руб, за каждый день ненаправления ФИО3 мотивированного отказа в выплате, подлежащую расчету с 01,04.2023 до дня присуждения её судом, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки выплаты компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, от взысканной судом сумМы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но ее более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) финансовую санкцию, из расчета 250 руб. за каждый день не направления мотивированного отказа в выплате в счет возмещения вреда здоровью ФИО2, подлежащую расчету с 01.04.2023    до дня присуждения её судом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Г.М. Магомедов