Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2023 ~ М-626/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1457/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000728-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

10 марта 2023 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Курдуманову Д. А. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к Курдуманову Д.А. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (правопреемником которого с (дата) является ПАО «ОАК») и Курдумановым Д.А. был заключен ученический договор (№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в период с (дата) по (дата) для получения профессии «сборщик-клепальщик» для дальнейшего трудоустройства на предприятии истца, а предприятие обязалось выплачивать ученику стипендию в период обучения. Однако до истечении установленного договором срока, ответчик подал заявление об отчислении с обучения по собственному желанию и был отчислен с обучения (дата). За время обучения ответчика истцом понесены расходы на его обучение в размере 11 481 руб. 80 коп., составляющих сумму стипендии. Уведомление истца о добровольном перечислении средств выплаченной стипендии ответчиком не исполнено.

Обращаясь в суд, просят взыскать с Курдуманова Д.А. в пользу ПАО «ОАК» сумму выплаченной стипендии в размере 11 481 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курдуманов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от (дата) ответчик Курдуманов Д. А., (дата) года рождения, с (дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), территориальная подсудность которого отнесена к Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил подсудности, и считаю необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1457/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ((░░░░░)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░