Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2023 от 21.03.2023

Мировой судья Курылева А.В.

11-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                                     пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Грицуна М.Ю.

при секретаре                                                                                              Горбунковой А.В.

    рассмотрев частную жалобу Селех Романа Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.02.2023 года

УСТАНОВИЛ:

Селех Р.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирика В.А. задолженности по расписке.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.02.2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирика В.А. задолженности по расписке- отказано.

Селех Р.В. не согласившись с данным определением, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.02.2023 года отменить. Указывает на то, что спора о праве в данном случае нет, поскольку наличие исправлений даты возврата долга не является подтверждением наличия спора о праве и любая дата апреля 2022 года уже является на дату предъявления заявления о вынесения судебного приказа истекшей. Отказ мирового судьи, по мнению заявителя, является препятствием на свободный доступ к правосудию в разумные сроки и при наличии расписки не обосновывает необходимость рассмотрения дела в исковом производстве.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу положений закона судья может вынести приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом, представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя..

Как следует из расписки от 01.04.2022 года, Кирик Виталий Алексеевич взял у Селех Романа Валерьевича сумму 500 000 рублей до 30.04.2022 года. При этом дата, до которой были взяты денежные средства, имеет исправления.

Данная расписка не содержит положений о том, каким образом и в каком порядке будет возвращен долг. Кроме того, документального подтверждения не возврата долга, материалы заявления не содержат.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств невозврата долга, а расписка не содержит положений о порядке и сроках его возврата, а также имеются исправления в дате, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии спора о праве, который рассматривается в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.02.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Селех Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № 90 Хасанского судебного района Приморского края.

Судья