Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-1796/2022;) ~ М-1594/2022 от 07.11.2022

УИД: 32RS0015-01-2022-002517-70

№2-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартынову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Мартынову С.С., указав, что 16.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Мартыновым С.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №5190409179, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушает, просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июля 2022 года, по состоянию на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 91 день, просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2022 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 62 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65 955 рублей 36 копеек. По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность составила 641804 рубля 82 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 20476,50 руб., дополнительный платеж – 29432,63 руб., просроченные проценты 94438,69 руб., просроченная ссудная задолженность 496212,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 194,21 руб., неустойка за просроченную ссуду – 115,65 руб., неустойка на просроченные проценты 487,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Мартынова С.С. сумму задолженности в размере 641804,82 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9618,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мартынов С.С. не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовый конверт вернулся с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Клинцовский» от 12 декабря 2022 года Мартынов С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение Мартыновым С.С. судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Мартыновым С.С. был заключен договор кредитования №5190409179, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика о заключении с ним Договора кредитования на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Мартыновым С.С. был заключен кредитный договор № 5190409179 на сумму 500 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 16 марта 2022 года погашение кредитной задолженности осуществляется 60 платежами с внесением ежемесячного минимального платежа в размере 13222 руб. 28 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Мартынов С.С. 16 марта 2022 года обратился с заявлением-офертой об открытии банковского счета и выдачу банковской карты, с заявлением о переводе транша. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Мартынов С.С. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. С информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита № 5190409179 ответчик Мартынов С.С. также ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на карту, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, который отражает движение денежных средств по счету заемщика.

Из уведомления о наличии просроченной задолженности от 20.09.2022 года следует, что у Мартынова С.С. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № 5190409179 от 16 марта 2022 года, ответчику выставлено требование о досрочном возврате всей суммы в размере 641 804 рублей 82 копеек, в течении 30 дней с момента направления претензии. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 641804,82 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 20476,50 руб., дополнительный платеж – 29432,63 руб., просроченные проценты 94438,69 руб., просроченная ссудная задолженность 496212,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 194,21 руб., неустойка за просроченную ссуду – 115,65 руб., неустойка на просроченные проценты 487,63 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65955,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 9618,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №99 от 20 октября 2022 года.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком Мартыновым С.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартынову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Сергея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт , выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору №5190409179 от 16 марта 2022 года размере 641 804 рублей 82 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9618 рублей 05 копеек. Всего в размере 651 422 (шестисот пятидесяти одной тысячи четырехсот двадцати двух) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Данченко Н.В.

2-102/2023 (2-1796/2022;) ~ М-1594/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Мартынов Сергей Сергеевич
Другие
Бедина Диана Ильдусовна
Суд
Клинцовский городской суд Брянской области
Судья
Данченко Николай Валерьевич
Дело на сайте суда
klyncovsky--brj.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Подготовка дела (собеседование)
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее