Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 11.04.2023

Дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                             22 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Шрам С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Юткина С.В.,

защитника – адвоката Захаренковой Н.Е., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юткина Сергея Валентиновича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юткин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> до <дата>, более точные время и дата не установлены, Юткин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, обнаружил на софе кухонного уголка цепь шейную, принадлежащую Потерпевший №1, находившейся в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте. В указанный период времени у Юткина С.В., находившегося по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно цепи шейной, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Юткин С.В., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепь шейную из золота 585 пробы весом 26,85 грамма, стоимостью ... рублей.

После чего Юткин С.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Юткин С.В. виновным себя в квалифицированной краже признал полностью, и заявил суду, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – и в присутствии последнего дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник подсудимого не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 посредством письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, и считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицировать действия подсудимого Юткина С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, ...; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ у подсудимого не установлено.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании не установлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения, оказало негативное влияние на поведение подсудимого и способствовало формированию у него преступного умысла и явилось причиной совершения преступления.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и ему возможно назначение наказания в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При определении размера наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ..., оснований к рассрочке выплаты штрафа не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимого адвокату Захаренковой Н.Е. в сумме ... по постановлению следователя от <дата>, в связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого Юткина С.В. от их уплаты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юткина Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН 1101481581

КПП 110101001

р/счет № 401018100000000,

Банк получателя - Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар;

БИК: 048702001; КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87710000.

Вещественные доказательства по уголовному делу – цепь шейная 585 пробы, бирка с от цепи шейной, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; копию залогового билета, хранящуюся в деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере ... по постановлению следователя от <дата>, выплаченную адвокату Захаренковой Н.Е. за осуществление защиты подсудимого Юткина С.В., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Юткина С.В. от ее уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                 О.И. Ноженко