Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 20.02.2020

04RS0022-01-2020-000120-89

Уголовное дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                           05 марта 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Крыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Загузина А.Е.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Загузина А.Е., ..., судимого:

- 30.04.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.11.2019),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

12.12.2019 около 02 часов у Загузина А.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к Т., возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества – дома по адресу: ..., принадлежащего Слепнёву А.М., в котором проживает Т.

Реализуя задуманное, Загузин А.Е. около 02 часов 12.12.2019 взял из своего дома бутылку с жидкостью, которая содержала в своем составе автомобильный бензин с примесью среднедистиллятного нефтепродукта и спички, прошел к дому Слепнёва А.М., расположенного по вышеуказанному адресу, выплеснул из бутылки названную жидкость на северо-западный угол дома, после чего поджег этот угол. От действий Загузина А.Е. пламя распространилось на северо-западный угол дома с наружной стороны и на забор. Загузин А.Е., убедившись, что угол дома загорелся, и огонь начал распространяться по стене дома, покинул место происшествия. Преступные действия Загузина А.Е. были предотвращены иными лицами, которые потушили огонь, поэтому Загузин А.Е. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Загузиным А.Е. своего преступного умысла до конца Слепнёву А.М. был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 400 000 руб.

Подсудимый Загузин А.Е. и его защитник Мальцев С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загузин А.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также высказался о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Слепнёв А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела представлено заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 126).

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Загузину А.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Загузину А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Загузина А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Загузина А.Е.: сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 102), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.04.2019 (л.д. 104-106), согласно которым он ранее судим; справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Загузин А.Е. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 107); ...» (л.д. 109); характеристиками участкового уполномоченного полиции по месту жительства Загузин А.Е. характеризуется удовлетворительно, УИИ по месту отбывания наказания – отрицательно, МО СП «...» – положительно (л.д. 110, 112, 115).

На вопросы участников процесса Загузин А.Е. пояснил, что состояние его здоровья в целом удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, кроме РПНД на учете у врачей не состоит. Его дочь здорова. Преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Исследовав характеризующий материал в отношении Загузина А.Е., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Загузина А.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Загузину А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Загузина А.Е., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; болезненное состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Загузиным А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это не отрицалось самим Загузиным А.Е.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загузина А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Загузин А.Е. осужден 30.04.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ, однако преступление по указанному приговору относится к категории небольшой тяжести, поэтому рецидива не образует.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Загузиным А.Е. преступления.

С учетом обстоятельств совершенного Загузиным А.Е. преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Загузиным А.Е. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Загузиным А.Е. совершено неоконченное преступление, поэтом суд при определении размера назначаемого ему наказания применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Загузина А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Загузину А.Е. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.04.2019 в отношении Загузина А.Е. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Загузина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Загузина А.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Загузина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде

1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Загузина А.Е. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.04.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Загузина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента доски, бутылку с жидкостью, содержащую в своем составе бензин, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Загузина А.Е. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       п/п                            Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин