Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1057/2020 от 28.10.2020

    Материал № 4/1-1057/2020

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                2 декабря 2020 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Цырулевой М.И.,

    при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

    с участием прокурора Лосева А.В.,

               рассмотрела в судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шадрина Д.А. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шадрин Д.А. осужден 23.04.2014 г. <...> городским судом <...> по ст. 228 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Шадрин обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как отбыл установленный срок, взысканий нет, имеет поощрения.

По мнению администрации исправительного учреждения не целесообразна замена наказания более мягким видом наказания осужденному Шадрину Д.А.

Выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, полагающего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно ли осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, Шадрин за время отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда, культурно-массовые мероприятия посещает, посещает библиотеку и храм, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда, что свидетельствует о положительной тенденции на исправление. Однако осужденный также систематически допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания на протяжении четырех лет, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО. Взыскания погашены, но количество нарушений, периодичность совершения нарушений, свидетельствует о том, что поведение Шадрина не было стабильным и исправление его невозможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Шадрину Д.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

            Судья                                                                М.И.Цырулева