Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2023 ~ М-443/2023 от 24.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

№ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потерпевшего ФИО1, к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ирбейский районный суд при рассмотрении уголовногодела 1-63/23 от потерпевшего ФИО1, был заявлен гражданский иск к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, и ответчик ФИО2 просили суд выделить гражданский иск потерпевшего ФИО1, заявленный к ФИО2 и ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда в отдельное гражданское производство и направить дело по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>., и по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-63/2023 по обвинению ФИО2 вынесен обвинительный приговор. Согласно которому постановлено: «гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО1, ФИО6, заявленные к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда выделить в отдельное гражданское судопроизводство и направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу». Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании обвинительного приговора, и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>., а местом нахождения ответчика ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение №, является <адрес> является <адрес>

Поскольку дело было принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> и в связи с поступившим ходатайством от потерпевшего ФИО1 и ответчика ФИО2 о направлении гражданского дела о возмещении морального вреда по подсудности по месту жительства ответчика, дело было принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего ФИО1, заявленный к ФИО2,, ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда должен быть передан по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

В связи с изложенным, данное дело с учетом места нахождения (регистрации) ответчиков подсудно Свердловскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, 44 УПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданский иск потерпевшего ФИО1, заявленный в рамках уголовного дела 1-63/2023 к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда направить в Свердловский районный суд <адрес> (660093, <адрес>, просп. Имени Красноярский Рабочий, 183Б), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ирбейского районного суда                          ФИО8