Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2023 ~ М-4735/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-5383/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005822-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Таганрог Ростовской области        25 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  К.О.Рубановой,

при секретаре судебного заседания                      А.А.Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Е.С., Щуклинова К.А. (до заключения брака Калашникова Е.С.) Щуклинова К.А. к Опенько В.Е, Мишина В.В,, Опенько А.В., третьи лица Сербин В.Д., Сербина Л.А., управление Росреестра по Ростовской области о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы Калашникова Е.С., Щуклинова К.А. (до заключения брака Калашникова Е.С.) Щуклинова К.А. обратились в Таганрогский городской суд с иском к Опенько В.Е, Мишина В.В,, Опенько А.В., третьи лица Сербин В.Д., Сербина Л.А. о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, указав, что они являюмся собственниками по 1/2 доли жилого помещения, площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер: №, по 1/2 доли летней кухни площадью 22,0 кв.м., кадастровый номер: №, расположенных на земельном участке, общей площадью 505 кв.м., Категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>

       Указанное недвижимое имущество принадлежит им на основании договора купли-продажи от <дата>, Решения Таганрогского городского суда № от <дата>, Вид, номер, дата государственной регистрации права: №, №, №, № от <дата>.

         На основании Решения Таганрогского городского суда, дело № от <дата> был сохранен жилой дом литер А,А1,А2,А3,А4,А5,а3,а4,п/А2 общей площадью 115,7 кв.м., в том числе жилой 61,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, выделены в собственность согласно сложившегося порядка пользования по ? доли Калашникова Е.С. и Щуклинова К.А. (Калашникова Е.С.) Щуклинова К.А. часть жилого дома литер А,А1,А2,А3,А4,А5,а3,а4,п/А2: состоящую из комнат: 1 тамбур, площадью 3,4 кв.м., 2 кухня, площадью 9,1 кв.м., 3 коридор, площадью 2,0 кв.м., 4 жилая, площадью 17,7 кв.м., 5 жилая, площадью 9,8 кв.м., 7 санузел, площадью 2,8 кв.м., общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, сохранена летняя кухня литер М,м2, общей площадью 29,6 кв.м. по наружным обмерам, 22,0 кв.м. по внутренним обмерам, в реконструированном состоянии, расположенную по адресу: <адрес>, выделили в собственность по ? доли Калашникова Е.С. и Щуклинова К.А. (Калашникова Е.С.) Щуклинова К.А. летнюю кухню литер М,м2 общей площадью 29,6 кв.м. по наружным обмерам, 22,0 кв.м. по внутренним обмерам, расположенную по адресу: <адрес>. По данному решению суда каждому из совладельцев были выделены конкретные объекты недвижимости, которыми они пользовались.

         У совладельцев Сербин В.Д., Сербина Л.А., Опенько В.Е, Опенько А.В., Мишина В.В, (до заключения брака Опенько) доли земельного участка, общей площадью 505 кв.м., Категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: № по адресу: <адрес> находятся в собственности.

<дата> они обратились в МФЦ г. Таганрога с заявлением о предоставлении им в собственность 1/3 доли земельного участка.

<дата> КУИ г. Таганрога был дан ответ, что предоставить 1/3 долю земельного участка не представляется возможным, так как 3/8 доли объекта недвижимости с кадастровым номером: № отсутствует. Согласно выписки ЕГРН по 5/32 доли числится за Сербин В.Д., Сербина Л.А., Калашникова Е.С., Щуклинова К.А. (Калашникова Е.С.) К.А.

         Согласно Решению суда от <дата> у Опенько В.Е, Опенько А.В., Мишина В.В, в договорах дарения суммарно 3/8 доли на данный объект недвижимости с кадастровым номером: № отсутствует.

         Объект недвижимости – летняя кухня, площадью 16,0 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> давно снесен.

         Согласно технического паспорта от <дата> объект недвижимости – летняя кухня, площадью 16,0 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> отсутствует.

         Истцы обратились к кадастровому инженеру Пирогов В.П. за актом обследования. Согласно справки, выданной кадастровым инженером Пирогов В.П. при подготовке акта обследования на снесенный объект недвижимости – летнюю кухню, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> необходимо наличие правоустанавливающих документов на собственность. Так как документы на собственность не оформлены у Опенько В.Е, Опенько А.В., Мишина В.В, по договорам дарения, то изготовить акт обследования (о сносе) Калашникова Е.С., Щуклинова К.А. в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Опенко А.В., Опенько В.Е, Мишина В.В, направили в суд заявление о признании исковых требований.

Третьи лица Сербин В.Д., Сербина Л.А. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также удовлетворить требования истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калашникова Е.С., Щуклинова К.А. (до заключения брака Калашникова Е.С.) Щуклинова К.А. к Опенько В.Е, Мишина В.В,, Опенько А.В., третьи лица Сербин В.Д., Сербина Л.А., управление Росреестра по Ростовской области о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета- удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета летнюю кухню, площадью 16,0 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> путем подачи заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в г. Таганроге без участия Опенько В.Е, Опенько А.В., Мишина В.В,, на которых суммарно приходится 3/8 доли данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            К.О.Рубанова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.