Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1521/2023 от 01.09.2023

Уголовное дело № 1-1521/2023 (12301930001001447)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Кызыл                                                                                             2 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А., подсудимой Керзенмей А.Э., защитника – адвоката Домур-оол С.Ч., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керзенмей А.Э., <данные изъяты> по данному делу находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Керзенмей А.Э. обвиняется в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2023 года около 18 часов, Керзенмей А.Э. находясь на территории <данные изъяты> нашла на земле полимерный мешок с оружием, который согласно заключению эксперта № 1/624 от 07 августа 2023 года является гладкоствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> изготовлен заводским способом и каких-либо изменений не имеет, исправно и для производства выстрелов пригодно, оставила его у себя.

10 июля 2023 года около 22 часов, Керзенмей А.Э. находилась у себя дома по адресу <адрес> во время просмотра в интернете примерных цен на вышеуказанное оружие, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. С целью реализации своего преступного умысла, Керзенмей А.Э. 10 июля 2023 года, около 22 часов в мессенджере <данные изъяты> разместила объявление о продаже вышеуказанного оружия.

11 июля 2023 года около 20 часов, находясь <данные изъяты> Керзенмей А.Э. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием, и в нарушение требований статьи 21 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии»), и пункта 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> на колодке ударно спускового механизма «93122693», изготовлен заводским способом и каких-либо изменений не имеет, исправно и для производства выстрелов пригодно, незаконно сбыла сотруднику УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В судебном заседании от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ, с указанием на то, что она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, после совершения преступления полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.       Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, изучив заявленное подсудимой и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а, также мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Керзенмей А.Э. предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> подсудимая Керзенмей А.Э. характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на момент проверки в ее адрес не поступали, на учете не состоит.

Как установлено, Керзенмей А.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

До прекращения уголовного дела Керзенмей А.Э. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и защитника не поступили, Керзенмей А.Э. настаивала на прекращении производства по делу.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимой Керзенмей А.Э. относится к категории преступления средней тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент она чистосердечно раскаялась в содеянном преступлении, полностью признала свою вину, и то, что в настоящий момент, в связи ее деятельным раскаянием, содеянное ею преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное подсудимой и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Керзенмей необходимо удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Керзенмей А.Э. в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 22 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производством прекратить.

В виду освобождения Керзенмей А.Э. от уголовной ответственности, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт –диск хранить при деле, денежные средства в сумме № рублей вернуть законному владельцу Свидетель №1, гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес> согласно квитанции              № передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Керзенмей А.Э. в совершении преступления предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

В виду освобождения Керзенмей А.Э. от уголовной ответственности, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт –диск хранить при деле, денежные средства в сумме № рублей вернуть законному владельцу Свидетель №1, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18 ЕМ-М», которые хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес> согласно квитанции № передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           Сарыглар С.С.