Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2023 от 20.04.2023

Дело №

91RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                              <адрес>

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования Постановления № по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    11.08.2022г. в отношении ФИО1 инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3 было вынесено Постановления № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб.

Как следует из материалов дела (л.д. 13) копия постановления была направлена ФИО1 по адресу регистрации <адрес> пгт.Орджоникидзе <адрес> № <адрес>. Почтовое отправление возвращено ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> 31.08.2022г.

09.11.2022г. в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, указав, что не получал копию постановления. Как следует из представленной в суд жалобы ФИО1 узнал о постанвлении 27.10.2022г.

11.11.2022г. начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока было отказано.

Как следует из содержания жалобы ФИО1 копию определения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ФИО1 получил в январе 2023г. (л.д. 5).

22.02.2023г. ФИО1 направил в Железнодорожный районный суд <адрес> жалобу на определение от 11.11.2022г. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока и на Постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, просил восстановить срок для обжалования, если суд сочтет его пропущенным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу, установленному в ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как указано выше, копия постановления Постановления № по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г. была направлена ФИО1 по адресу регистрации. Почтовое отправление возвращено ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> 31.08.2022г.

Постановление вступило в законную силу 11.09.2022г.

Жалоба в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> была представлена ФИО1 09.11.2022г., т.е. по истечение 1 месяца 28 дней с момента вступления постановления в силу.

Кроме того, определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> об отказе в восстановлении срока было получено им в январе 2023г., однако жалоба в Железнодорожный районный суд <адрес> направлена только 22.02.2023г., т.е. также после истечения 10-дневного срока для обжалования постановления.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали заявителю представить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный законом, с момента возникновения права на обжалование, заявителем не представлено.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование Постановления № по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9    КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на Постановление № по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г. старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья                                         Гурова Е.Н.