Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2023 от 20.10.2023

УИД №RS0№-11

№1-615/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             27 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пониткиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Гребеникной Н.Э.,

подсудимого Северухина А.Л.,

защитника – адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Северухина ФИО15, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу УР, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут -Дата- Северухин А.Л., находился у магазина «Магнит» по адресу ..., где к нему подошел его брат ФИО5, -Дата- года рождения, и сообщил ему, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******9090, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у Северухина А.Л., который не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не в полной мере руководил ими, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

    Реализуя задуманное, Северухин А.Л., находясь в указанное время возле магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных Потерпевший №1, взял у ФИО6 указанную банковскую карту, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, в период времени с 15 часов 16 минут по 18 часов 02 минуты -Дата- совершил как лично, так и передавая вышеуказанную банковскую карту знакомому ФИО9, не знающему и не подозревающему о преступных намерениях Северухина А.Л., операции по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты на общую сумму 4 264 рубля 50 копеек в следующих торговых организациях:

    1) -Дата- не позднее 15 часов 17 минут на сумму 96 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу ...а;

    2) -Дата- не позднее 15 часов 31 минуты на сумму 249 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу ...а;

    3) -Дата- не позднее 15 часов 32 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка» по адресу ...;

4) -Дата- не позднее 15 часов 33 минут на сумму 397 рублей 40 копеек в магазине «Баско» по адресу ...;

5) -Дата- не позднее 15 часов 34 минут на сумму 96 рублей 99 копеек в магазине «Баско» по адресу ...;

6) -Дата- не позднее 15 часов 35 минут на сумму 668 рублей 99 копеек в магазине «Баско» по адресу ...;

7) -Дата- не позднее 15 часов 42 минут на сумму 163 рубля 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу ...а;

8) -Дата- не позднее 16 часов 40 минут на сумму 488 рублей 39 копеек в магазине «Баско» по адресу ...;

9) -Дата- не позднее 16 часов 42 минут на сумму 217 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка» по адресу ...;

10) -Дата- не позднее 16 часов 43 минут на сумму 39 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка» по адресу ...;

11) -Дата- не позднее 16 часов 46 минут на сумму 128 рублей 00 копеек в магазине «Золотая табакерка» по адресу ...;

12) -Дата- не позднее 16 часов 51 минуты на сумму 249 рублей 84 копейки в магазине «Магнит» по адресу ...а;

13) -Дата- не позднее 16 часов 55 минут на сумму 567 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу ...а;

14) -Дата- не позднее 17 часов 58 минут на сумму 419 рубля 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу ...а;

15) -Дата- не позднее 18 часов 02 минут на сумму 329 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу ....

Таким образом, Северухин А.Л., который не в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не в полной мере руководил ими, в период времени с 15 часов 16 минут по 18 часов 02 минуты -Дата-, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 264 рубля 50 копеек, распорядившись денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях Северухина А.Л. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Северухин А.Л. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что у магазина «Магнит» на ... к нему подошел младший брат и сказал, что нашел банковскую карту, после этого Северухин А.Л. взял эту карту у брата и пошел в магазин «Магнит», где совершил покупку товара, при этом прошла оплата по найденной карте. После этого решил еще совершить покупки и оплатить чужой картой в магазинах «Магнит», «Золотая Табакерка», «Баско» и других. Приобретал алкоголь, сигареты, продукты, ножи, чтобы резать арбуз. Карту передавал своему дяде ФИО9, который приобрел для него гель для душа. Время и суммы покупок в обвинении указаны верно. Он понимал, что тратит чужие деньги. В содеянном раскаивается. Возместил потерпевшему 3000 рублей, остальную часть выплатит в ближайшее время.

Показания Северухина А.Л. на следствии -Дата- были проверены на месте, о чем составлен протокол, из которого следует, что Северухин А.Л. указал на магазин «Магнит» по адресу ..., магазин «Баско» по адресу ..., где незаконно совершал оплаты по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого Северухина А.Л., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № *9090, на данный момент банковскую карту заблокировал, карта была оборудована NFC- модулем, предназначенным для бесконтактной оплаты при покупке до 1000 рублей. Банковскую карту получал по адресу Удмуртская Республика, .... Банковская карта была привязана к расчетному счету № №. -Дата- он со своей банковской карты «Сбербанк» приобретал продукты в магазине «Пятерочка» по адресу ..., на сумму 62 рубля 99 копеек. После оплачивал онлайн покупку на сумму 1333 рубля в онлайн магазине «Вайлдбериз», но карту не доставал. Данную карту всегда носил в правом кармане джинс или брюк. В этот день и на следующий день ездил по городу на своем автомобиле, вечером -Дата- поехал к себе на огород СНТ «Пугачево» в ... Удмуртской Республики, где и остался ночевать. Утром -Дата- в 04 часа утра поехал на работу и оставил свой телефон на огороде. Вечером -Дата- вернулся на огород, увидел, что телефон разряжен и выключен, поставил его на зарядку, вечером -Дата- включил телефон и обнаружил смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты «Сбербанк» и заблокировал данную карту. В приложении увидел 25 совершенных операций, которые он не производил:

- в 13 часов 22 минуты в магазине Магнит «MAGNIT ММ KALAID IZHEVSK RUS» на сумму 39 рублей 99 копеек;

- в 13 часов 32 минуты в магазине Находка «TABYSH-332 IZHEVSK RUS» на сумму 27 рублей 70 копеек;

- в 13 часов 40 минут в магазине Находка «TABYSH-332 IZHEVSK RUS» на сумму 33 рубля 90 копеек;

- в 13 часов 58 минут в магазине Cooking «IZHEVSK RUS» на сумму 40 рублей;

- в 14 часов 00 минут в магазине Хлебница «KHLEBNICA IZHEVSK RUS» на сумму 113 рублей;

- в 15 часов 02 минут в магазине «KANTSPARK IZHEVSK RUS» на сумму 65 рублей;

- в 15 часов 11 минут в магазине «MAGAZIN ZARYA IZHEVSK RUS» на сумму 800 рублей;

- в 15 часов 11 минут в магазине «MAGAZIN ZARYA IZHEVSK RUS» на сумму 760 рублей;

- в 14 часов 19 минут в магазине «Cooking IZHEVSK RUS» на сумму 40 рублей;

- в 14 часов 43 минуты в магазине Находка «TABYSH-332 IZHEVSK RUS» на сумму 112 рублей 70 копеек;

- в 15 часов 16 минут в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 96 рублей 98 копеек;

- в 15 часов 30 минут в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 249 рублей 97 копеек;

- в 15 часов 31 минуту в магазине Золотая табакерка «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 150 рублей;

- в 15 часов 32 минут в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 397 рублей 40 копеек;

- в 15 часов 33 минуты в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 96 рублей 99 копеек;

- в 15 часов 34 минуты в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 668 рублей 99 копеек;

- в 15 часов 41 минута в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 163 рубля 97 копеек;

- в 16 часов 39 минут в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму,488 рублей 39 копеек;

- в 16 часов 41 минуту в магазине Золотая табакерка «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 217 рублей;

- в 16 часов 42 минуты в магазине Золотая табакерка «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 39 рублей;

- в 16 часов 45 минут в магазине Золотая табакерка «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 128 рублей;

- в 16 часов 50 минут в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 249 рублей 84 копейки;

- в 16 часов 54 минуты в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 567 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 57 минут в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 419 рублей 99 копеек;

- в 18 часов 01 минут в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 329 рублей 99 копеек.

Ему причинен ущерб на общую сумму 6296 рублей 79 копеек, что является не значительным (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что у неё есть сыновья Харисов Бахтияр, и ФИО14 Даниил, ФИО1. -Дата- сын ФИО2 рассказал, что Бахтияр нашел банковскую карту, которую в последующем ФИО2 забрал себе, и они с её братом Денисовым Максимом ходили по магазинам, кто из них где тратил денежные средства неизвестно, что именно они покупали также неизвестно. ФИО2 характеризует с отрицательной стороны, алкоголем злоупотребляет, употребляет наркотические средства, нигде не трудоустроен, в семье постоянно создает конфликты (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 следует, что -Дата- он с братом Даниилом на ... нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства и зашел в магазин «Находка» по ..., где приобрел газировку и кислинку, в магазине «Магнит» на ... приобрел газировку, в ларьке недалеко от магазина «Магнит» приобрел кислинку в виде гранаты, в магазине по адресу ..., приобрел 2 булочки. По дороге домой встретили брата ФИО1 и дядю Максимова Дениса, которым рассказали, что нашли банковскую карту, которую после этого взял себе ФИО2. После чего ФИО2 и дядя ушли в сторону магазина «Золотая табакерка», а они с Даней пошли домой. Дополняет, что в «Находку» они ходили несколько раз, еще ходили в отдел на Экорынок, где покупали Дане машинку. Еще он один ходил в Канцпарк, покупал канцтовары. Маме про это он не рассказывал, сказал только то, что нашел банковскую карту и передал брату ФИО2 (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... В его производстве находился материал проверки КУСП УМВД России по ... № от -Дата- по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 Было установлено, что оплаты по банковской карте Потерпевший №1 были совершены в магазинах «Находка», «КанцПарк», «Заря», «Хлебница», «Баско», «Магнит», «Золотая Табакерка». Им были осуществлены выезды в указанные магазины с целью просмотра видеозаписей. При просмотре видеозаписей в магазинах «Находка» и «КанцПАрк» было установлено, что оплаты по банковской карте осуществляет несовершеннолетний ребенок – мальчик, на вид которому около 10-12 лет, с темными волосами. В магазине «Баско» осуществлял оплаты молодой человек, позже который был установлен как ФИО1 Вместе с ним в указанном магазине находился мужчина, позже который был установлен как ФИО9 Из магазина «Баско» по адресу ..., изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, записана на оптический диск, который готов выдать следователю (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в июле 2023 года он проживал в .... В середине июля 2023 года в дневное время находился в районе Буммаш ..., употреблял спиртные напитки совместно с племянником ФИО1. Они с ФИО2 решили сходить в магазин «Магнит» по ..., так как закончилось спиртное. Спиртное покупал ФИО2, он сказал, что у него есть денежные средства на банковской карте. Также пояснил, что денежные средства, это остатки от заработной платы, когда он работал вахтовым методом. ФИО2 купил спиртное, после чего они ушли с ним из магазина, пришли к ФИО2 домой по адресу ..., и распили спиртное. После того, как закончилось спиртное, снова пошли в магазин «Баско», который расположен на ..., ФИО2 снова приобрел спиртное по своей банковской карте и они вернулись к дому ФИО2, в подъезде продолжили распивать спиртные напитки. Так как прошло много времени, может путать последовательность в магазинах, куда они ходили. В следующий раз, когда закончилось спиртное, ФИО2 передал ему банковскую карту, которой он ранее оплачивал, и попросил сходить в магазин. Он согласился, взял банковскую карту и пошел в магазин «Магнит» по ..., где приобрел спиртное по банковской карте ФИО2. После чего он вернулся к ФИО2 и вернул ему банковскую карту. Больше он ни в какие магазины не ходил, также ФИО2 не говорил, что банковская карта ему не принадлежит (л.д. №).

Между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой ФИО9 дал показания, аналогичные изложенным выше. Обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

    - заявлением ФИО1 от -Дата-, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства преступления и признался в совершенном им преступлении (л.д. 86);

- протоколом осмотра мета происшествия от -Дата-, согласно которому произведен осмотр магазина «Золотая табакерка» по адресу ..., имеется кассовая зона с терминалом обслуживания (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены представленные потерпевшим выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за период с 28 по -Дата-. Согласно выписки, место открытия счета ...». Обнаружены списания денежных средств:

- -Дата- в магазине «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 96 рублей 98 копеек;

- -Дата- в магазине «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 249 рублей 97 копеек;

- -Дата- минуту в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 150 рублей;

- -Дата- в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 397 рублей 40 копеек;

- -Дата- в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 96 рублей 99 копеек;

- -Дата- в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 668 рублей 99 копеек;

- -Дата- в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 163 рубля 97 копеек;

- -Дата- в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму,488 рублей 39 копеек;

- -Дата- в магазине «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 217 рублей;

- -Дата- в «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 39 рублей;

- -Дата- в «ZOLOTAYA TABAKERKA IZHEVSK RUS» на сумму 128 рублей;

- -Дата- в «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 249 рублей 84 копейки;

- -Дата- в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 567 рублей 99 копеек;

--Дата- в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 419 рублей 99 копеек;

- -Дата- в магазине Магнит «MAGNIT ММ METYU IZHEVSK RUS» на сумму 329 рублей 99 копеек (л.д. №);

- протокол осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены копии страниц с чеками по операциям по списанию денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, при этом установлено время списаний:

- -Дата- в 15.16 часов в магазине «Магнит» на сумму 96 рублей 98 копеек;

- -Дата- в 15.30 часов в магазине «Магнит» на сумму 249 рублей 97 копеек;

- -Дата- в 15.31 часов в магазине «Золотая табакерка» на сумму 150 рублей;

- -Дата- в 15.32 часов в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 397 рублей 40 копеек;

- -Дата- в 15.33 часов в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 96 рублей 99 копеек;

- -Дата- в 15.34 часов в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 668 рублей 99 копеек;

- 28.07.2023в 15.41 часов в магазине «Магнит» на сумму 163 рубля 97 копеек;

- -Дата- в 16.39 часов в магазине «URAL IZHEVSK RUS» на сумму 488 рублей 39 копеек;

- -Дата- в 16.41 часов в магазине «Золотая табакерка» на сумму 217 рублей;

- 28.07.2023в 16.42 часов в магазине «Золотая табакерка» на сумму 39 рублей;

- -Дата- в 16.45 часов в магазине «Золотая табакерка» на сумму 128 рублей;

- -Дата- в 16.50 часов в магазине «Магнит» на сумму 249 рублей 84 копейки;

- -Дата- в 16.54 часов в магазине «Магнит» на сумму 567 рублей 99 копеек;

- -Дата- в 17.57 часов в магазине «Магнит» на сумму 419 рублей 99 копеек;

- -Дата- в 18.01 часов в магазине «Магнит» на сумму 329 рублей 99 копеек» (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому были осмотрены:

1) копия чека № ЯМ-41713 об оплате за -Дата- из магазина «УРАЛ»

-копия товарного чека № ЯМ-41713 по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в магазине «Урал» на сумму 96 рублей 99 копеек.

2) копия чека № ЯМ-41644 об оплате за -Дата- из магазина «УРАЛ»

-копия товарного чека № ЯМ-41644 по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в магазине «Урал» на сумму 668 рублей 99 копеек.

3) копия чека № ЯМ-41712 об оплате за -Дата- из магазина «УРАЛ»

-копия товарного чека № ЯМ-41712 по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в магазине «Урал» на сумму 397 рублей 40 копеек.

4) товарный чек № об оплате за -Дата- из магазина «Магнит»

- товарный чек № по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в АО «Тандер» на сумму 163 рубля 97 копеек.

5) товарный чек № об оплате за -Дата- из магазина «Магнит»

- товарный чек № по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в АО «Тандер» на сумму 249 рублей 84 копейки.

6) товарный чек № об оплате за -Дата- из магазина «Магнит»

- товарный чек № по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в АО «Тандер» на сумму 567 рублей 99 копеек.

7) товарный чек № об оплате за -Дата- из магазина «Магнит»

- товарный чек № по операции от -Дата-, согласно которого оплата производилась в АО «Тандер» на сумму 419 рублей 99 копеек» (л.д. №);

    - протоколом выемки от -Дата-, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Баско» по адресу ... (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием подозреваемого Северухина А.Л. был осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Баско» по адресу .... На диске обнаружен видеофайл 20230804_174504.mp4, продолжительностью 2 минуты 58 секунд. На записи зафиксирована кассовая зона магазина «Баско» по адресу .... В левом верхнем углу указана дата 28-07-2023 и время 16:32:02. На записи видно, как мужчина № подходит к кассовой зоне в руках держит банковскую карту. В 16:32:36 в магазин заходит мужчина №. Мужчина № стоит возле терминала оплаты, после чего, мужчины № и № забирают покупки и уходят. Подозреваемый ФИО1 показал, что узнал себя и своего дядю ФИО9, в данном магазин оня оплачивал покупки один, дядя зашел помочь забрать купленный товар (л.д. №);

- распиской Потерпевший №1 от -Дата-, согласно которой Северухин А.Л. возместил ему ущерб в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д. №);

- ответами БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которым Северухин А.Л. состоит на учете у нарколога с 2017 года с диагнозом пагубное употребление ЛОР, состоит на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени. Ранее госпитализировался в стационар (л.д. №);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно выводам которой Северухин А.Л. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения в виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения в виде психопатоподобного синдрома возбудимо-неустойчивого типа (F70.19 по МКБ-10). При настоящем обследовании у подэкспертного выявлены тотальное недоразвитие психики с легким недоразвитием интеллекта, конкретность мышления, поверхностью суждений, малодифференцированность эмоций, недостаточная критика к своему состоянию. Указанное расстройство сопровождается слабостью волевого контроля поведения, ситуативности побуждений, склонностью к импульсивным поведенческим реакциям и оппозиции в случае конфликтов, трудностями установления межличностных контактов, понимания тонких мотивов поведения других лиц, сниженной способностью к совершению поступков с достаточным пониманием возможных правовых последствий своего поведения. Таким образом, Северухин А.Л. не мог в юридически значимый период времени и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, учитывая наличие возбудимости, агрессивных тенденций, слабости интеллектуального и волевого контроля над своим поведением, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем Северухин А.Л. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях (на основании ст. 22, ст. 97, ст. 99 УК РФ). По представленным материалам дела данных о наличии у подэкспертного алкогольной и наркотической зависимости нет (л.д. №).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Северухина А.Л. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Северухин А.Л. при помощи не принадлежащей ему банковской карты похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета в ПАО «Сбербанк» путем оплаты им сами и его дядей ФИО9, которому о преступных действиях Северухина А.Л. известно не было, товаров в магазинах, которые приобретались для Северхуина А.Л.

Факт хищения Северухиным А.Л. денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, показаниями подсудимого, в том числе и при проверке показаний на месте и при осмотре оптического диска с видеозаписью из магазина, так и иными доказательствами, изложенными выше, которые не противоречат друг другу. Показания Северухина А.Л. в части обстоятельств совершения преступления подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были похищены Северухиным А.Л., то квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость вышеизложенных доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Северухина А.Л., который состоит на учете у нарколога и психиатра, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, личность виновного, не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно (л.д.163), свидетелем ФИО7, отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Северухина А.Л. и его отношение к содеянному.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению комиссионной судебно– психиатрической экспертизы как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Северухин А.Л. обнаруживает психическое расстройство, не мог в момент преступления и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, нуждается в применении принудительной меры медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Северухина А.Л., суд признаёт явку с повинной (л.д. 86), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Северухина А.Л., добровольное частичное возмещение им ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения Северухиным А.Л. преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, его материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Северухиным А.Л. преступления на менее тяжкую.

С учетом выводов комиссионной судебной психолого-психиатрических экспертизы в отношении Северухина А.Л., суд в соответствии со статьей 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 статьи 99, статьей 100 УК РФ считает необходимым применить к осужденному принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Северухина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Северухина А.Л. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить к Северухину ФИО17 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Северухину А.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: снимки экранов с чеками по операциям за -Дата-, выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за период с 28 по -Дата-, копии чеков и товарные чеки от -Дата- – хранить при уголовном деле; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Баско» по адресу ... от -Дата- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья