Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2022 ~ М-4307/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-4828/2022

10RS0011-01-2022-009273-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Сосновской О.Э.,

при секретаре                                  Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор займа , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 364 дня, установлена процентная ставка за пользование займом в размере 200,882 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого права требования задолженности по договору займа были уступлены ООО МКК «ЗаймРесурс», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 111 560 руб., из которых 47 926,73 руб. – основной долг, 55 113,29 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 519,98 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,20 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс», третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении ООО МКК «ЗаймРесурс» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО3 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), отсутствие доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело , исполнительное производство -ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор займа , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 364 дня.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 200,88 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей -52, размер еженедельного платежа – 2 240 руб.

В пункте 13 индивидуальных условий договора заемщик предоставил свое согласие кредитору на право уступать права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор об уступке прав требования , по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, перечень должников указан в Приложении к настоящему договору.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером значатся права требования к ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – 55 113,29 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

В настоящее время ООО МКК «ЗаймРесурс» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по указанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 111 560 руб., из которых 47 926,73 руб. – основной долг, 55 113,29 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 519,98 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом справки о произведенных платежах следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в сумме 6720 руб., из них направлено в счет погашения основного долга 977,92 руб., в счет погашения процентов 5742,08 руб.; ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 6720 руб., в счет погашения основного долга направлено 1095,35 руб., в счет погашения процентов – 5624,65 руб.

Доказательств внесения иных платежей не представлено.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 47 926,73 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. по 100000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 201,433 % при их среднерыночном значении 151,075 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК Джет мани Микрофинанс»» ФИО3 в сумме 50000 руб. на срок 364 дня, установлена договором в размере 66480,02 руб. с процентной ставкой 200,882 % годовых. Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 55113,29 руб. (с учетом произведенных платежей).

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8519,98 руб.

Сумма процентов за указанный период согласно исковому заявлению, расчету определена исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 200,88 % годовых.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после ДД.ММ.ГГГГ) исходя из определенной договором ставки 200,88 % годовых, рассчитанной на срок возврата кредита 364 дня. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30000 руб. до 60000 руб. включительно сроком свыше 365 дней в I квартале 2020 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 70,432 % при среднерыночном значении 52,824 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов будет составлять 42252,21 руб. исходя из следующего расчета: 70,432 % : 365 = 0,19 % в день; 47926,73 руб. х 0,19 % х 464 дня = 42252,21.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, уменьшения либо увеличения размера исковых требований.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8519,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,20 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗаймРесурс» (ИНН 4414016612) к ФИО3 (ИНН ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗаймРесурс» (ИНН 4414016612) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 560 руб., из которых: 47 926,73 руб. – основной долг, 63633,27 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,20 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022

2-4828/2022 ~ М-4307/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "ЗаймРесурс"
Ответчики
Бутусова Елена Владимировна
Другие
Теляшов Владимир Анатольевич
ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Сосновская Олеся Эдуардовна
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее