Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 19.01.2023

Дело № 1- 134/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000233-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент                                         02 февраля 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Казимагомедова И.Р., государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Сеидова М.М., его защитника адвоката Аскерова Б.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от 27 января 2023 года, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное 06 мая 2011 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сеидова Мирбаба Мираламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, СССР, зарегистрированного и проживающего РД, <адрес изъят>, квартал <номер изъят>, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, женатого, один малолетний ребенок, временно не работает, военнообязанного, не судимого 26.04.2019 года Дербентским городским судом по п. п. «а», «г», «д» ч.2 ст.ст.161, ч.1 ст. 222 УК РФ к 4 г.л/с условно с испытательным сроком на 3 года, 20.01.2021 года постановлением Дербентского городского суда судимость от 26.04.2019 года снята, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сеидов М.М. совершил умышленные преступления средней и не большей тяжести, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2020 года, Сеидов М.М., возле <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, квартал 134, незаконно приобрел у Сеидова Мирсахиба Мирабдуллы оглы, патроны, в количестве 21 штук, являющимися автоматными патронами калибра 7,62 х 39 мм, предназначенные для стрельбы из автоматов Калашникова (АК, АКМ, АКМС, АК-103), ручного пулемета конструкции Калашникова (РПК, РПКС) заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, снаряженные в магазин с маркировочными обозначениями «1419», являющийся коробчатым магазином емкостью 30 патронов, калибра 7,62х39 мм, штатным для оружия системы Калашникова, изготовленным промышленным способом, и патроны, в количестве 2 штук, являющимися патронами калибра 9х18 мм, штатные к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПМ-90», «ПП-90М», «ПП-93», заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, которые Сеидов М.М. незаконно принёс при себе по месту своему жительству, расположенному по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, где стал их незаконно хранить в металлическом сейфе, установленного в детской комнате, находящейся на втором этаже указанного домовладения, до 01 ноября 2022 года.

01 ноября 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 40 минут, на основании постановления Кайтагского районного суда РД о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за <номер изъят> от 31 октября 2022 года сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД произведено обследование жилища, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, занимаемого Сеидовым М.М.

В ходе обследования, в металлическом сейфе, установленного в детской комнате на втором этаже указанного домовладения, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы в количестве 21 штук, калибра 7,62 х 39 мм. снаряженные в коробчатый магазин и боеприпасы в количестве 2 штук, калибра 9 х 18 мм.

Таким образом, Сеидов Мирбаба Мираламович своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же - Сеидов Мирбаба Мираламович, в начале июня 2020 года, возле <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят> незаконно приобрел у Сеидова Мирсахиба Мирабдуллы оглы, наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, сухой массой не менее 3,11 грамма, которое незаконно принёс при себе по месту своему жительству, расположенному по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, где стал незаконно хранить указанное средство в левом внутреннем кармане принадлежащей ему джинсовой куртки, висевшей в шкафу, установленного в прихожей комнате, находящейся на втором этаже указанного домовладения до 01 ноября 2022 года.

01 ноября 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 40 минут, на основании постановления Кайтагского районного суда РД о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД произведено обследование жилища, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, занимаемого Сеидовым М.М.

В прихожей комнате второго этажа, в левом внутреннем кармане джинсовой куртки висевшей в шкафу и принадлежащей Сеидову М.М., было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся наркотическое средство - гашиш, сухой массой 3,11 грамма.

Исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Таким образом, Сеидов Мирбаба Мираламович своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Сеидов М.М. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Сеидов М.М. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает и не против заявленному подсудимым ходатайству, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 и ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сеидов М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Сеидова М.М. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд действия подсудимого Сеидова М.М. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 370-ФЗ и от 25 06.1998 N 92-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Сеидова М.М. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый Сеидов М.М. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет судимости, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, женат, имеет состав семьи, одного малолетнего ребенка, на иждивении больная мать - инвалид второй группы, которые судом признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу судом не установлены.

Определяя подсудимому Сеидову М.М., вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступления не большой и средней тяжести.

Суд также учитывает положения ст.6, ст.43, а также положения ч.5 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого Сеидова М.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения в отношении подсудимого Сеидова М.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что совершенные преступления подсудимым Сеидовым М.М. не перестали быть общественно опасными деяниями.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Сеидова М.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Сеидова Мирбаба Мираламовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст.228 (в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ 1 (один) год шесть месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому Сеидову Мирбаба Мираламовичу назначить наказание в виде лишения свободы 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Сеидову Мирбаба Мираламовичу в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Сеидова Мирбаба Мираламовича обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться в указанный государственный орган один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сеидова Мирбаба Мираламовича подписка о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: магазин от автомата, <данные изъяты> изъятые у Сеидова М.М., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Дербент, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

<данные изъяты> в количестве 37 штук, изъятые у Сеидова М.М., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, при наличии документов, подтверждающих принадлежность вернуть законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки, по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     При этом Сеидов М.М. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов