Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-426/2020 от 23.04.2020

Судья Баранов Г.А.

Дело № 7-722/2020 / 21-426/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 1 июня 2020 г. в г. Перми жалобу инспектора ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Р. на решение судьи решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усеинова Рустема Асановича

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Р. № 1880059190001135110 от 9 декабря 2019 г. Усеинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2020 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление (пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП).

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Р. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании в краевом суде Усеинов Р.А., должностное лицо, извещенные надлежаще, участия не принимали.

Усеинов Р.А. в представленных возражениях на жалобу не соглашается с ее доводами и просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Усеинова Р.А. дела об административном правонарушении, имели место 9 декабря 2019 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 9 февраля 2020 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы должностного лица на решение судьи городского суда от 15 января 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2019 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ истёк. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий водителя Усеинова Р.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Роева Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья: подпись.