Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2024 (2-6397/2023;) ~ М-4914/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-884/2024 11 марта 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-006823-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Светланы Викторовны к Вороновой Ольге Валерьевне, Вороновой Екатерине Антоновне, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис 1 Кировского района», АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Истица Орлова С.В. обратилась в суд с иском к Вороновой Ольге Валерьевне, Вороновой Екатерине Антоновне, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис 1 Кировского района», АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и просила:

1)определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес> для Орловой С.В. – в размере 1/3 доли от начисленной платы, для Вороновой О.В. – в размере 1/3 доли от начисленной платы, для Вороновой Е.А. – в размере 1/3 доли от начисленной платы.

2)произвести раздел долга по лицевому счету на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес> путем определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения следующим образом:

    -для Орловой С.В. – в размере 1/3 доли от начисленной платы за весь период задолженности;

    -для Вороновой О.В. – в размере 2/3 доли от начисленной платы за весь период задолженности до 28.02.2021 года, а начиная с 01.03.2021 года – в размере 1/3 доли от начисленной платы;

    -для Вороновой Е.А. - – в размере 1/3 доли от начисленной платы за весь период задолженности, начиная с 01.03.2021 года.

3)обязать АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» разделить лицевой счет, а также производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения – в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, исходя из размера участия в оплате:

    - для Орловой С.В. – в размере 1/3 доли от начисленной платы;

    -для Вороновой О.В. – в размере 1/3 доли от начисленной платы;

    -для Вороновой Е.А. - – в размере 1/3 доли от начисленной платы (л.д.5-8).

    Истица Орлова С.В. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно была извещена надлежащим образом, на судебные заседания 24.01.2024 и 11.03.2024 года ни истец, ни представитель истца не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчики Воронова О.В., Воронова Е.А. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно были извещены надлежащим образом, на судебные заседания 24.01.2024 и 11.03.2024 года ни ответчики, ни их представители не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно были извещены надлежащим образом, на судебные заседания 24.01.2024 и 11.03.2024 года представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно были извещены надлежащим образом, на судебные заседания 24.01.2024 и 11.03.2024 года представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, ранее в судебном заседании представитель Киселева Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований к АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Орлова С.В., ответчик Орлова О.В., ответчик Орлова Е.А., ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», ответчик Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» извещались надлежащим образом о датах судебного заседания путем направления судебной повестки.

Между тем, зная о дате и времени слушания дела, ни истец или представитель истца, ни ответчики или представитель ответчиков на судебные заседания, назначенные на 24.01.2024 и 11.03.2024 года, не явились.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. . стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, одновременно суд должен гарантировать соблюдение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, данный срок направлен не только на возможность рассмотрения требований истца, но и на соблюдение законных прав и интересов ответчика, на обеспечение правовой определенности и стабильности спорных правоотношений.

С учётом того, что истец, его представитель, ответчики, их представители не явились в судебное заседание, отсутствует требование со стороны истца и ответчиков о разбирательстве дела по существу в свое отсутствие, суд не находит возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, отсюда имеется основание для оставления искового заявления Орловой Светланы Викторовны к Вороновой Ольге Валерьевне, Вороновой Екатерине Антоновне, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис 1 Кировского района», АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, без рассмотрения.

При этом суд разъясняет сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орловой Светланы Викторовны к Вороновой Ольге Валерьевне, Вороновой Екатерине Антоновне, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис 1 Кировского района», АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в связи с повторной неявкой сторон.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, они вправе подать в суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-884/2024.