Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 ~ М-507/2022 от 29.06.2022

                                                                                                                       Дело № 2-608/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           28 сентября 2022 года                                                                               г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                             Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                                Храпон Ю.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третье лица нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, третье лица нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, окончательно уточнив заявленные требования 09.08.2022г.

Требования истец мотивирует тем, что 05.10.2011г. умер ее отец ФИО4, а 02.03.2021г. умерла ее мать ФИО5. После смерти отца ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес> денежных вкладов, о чем было открыто наследственное дело. Наследниками на указанное имущество являлись жена умершего ФИО5 и дочь ФИО2, а истец отказался от своей доли в пользу матери ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство на указанное выше имущество.

Истец указывает, что по закону ему принадлежит 5/6 доли наследственного имущества после смерти матери ФИО5, 1/6 доли принадлежит сестре ФИО2, которая после смерти отца ФИО4 приняла наследство, но оформила по закону наследство только на денежные вклады.

Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, было заведено наследственное дело, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяю в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором, о чем было рекомендовано было решить вопрос о наследовании имущества в судебном порядке.

            В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском, и с учетом уточненных требований от 09.08.2022г. просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, принадлежащие ФИО9 незначительными и признать за ним право собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес> при выплате ФИО2 денежной компенсации за указанные доли в размере 220 000,00 рублей.

            В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

            В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что поддерживает заявленные истцом требования и настаивала на их удовлетворении.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями истца согласна в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 не явился, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их представителя.

<адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

            Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при данной явке на основании материалов, которые имеются в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституцией РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. При осуществлении правосудия, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, АР ФИО6 (л.д.9), отцом указан ФИО4, матерью ФИО5 (л.д. 12). Истец по делу является братом ответчику по делу ФИО2

05.10.2011г. умер отец истца ФИО4 (л.д. 8). После смерти отца ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес> (л.д. 13-23) и денежных вкладов, о чем было открыто наследственное дело. Наследниками на указанное имущество являлись жена умершего ФИО5 и дочь ФИО2, а истец отказался от своей доли в пользу матери ФИО5 Ответчик по делу приняла долю указанного наследства, но оформила по закону наследство только на денежные вклады, что подтверждается копией наследственного дела №г, которая находится в материалах дела.

02.03.2021г. умерла мать истца ФИО5 (л.д. 7). После смерти матери ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, о чем было открыто наследственное дело (л.д. 10). Наследниками на указанное имущество на 5/6 доли является истец по делу и ответчик ФИО2, которая претендует на 1/6 доли, что подтверждается копией наследственного дела №г, которая находится в материалах дела.

Истец обратился к нотариусу для принятия данного наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяю в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором, о чем было рекомендовано было решить вопрос о наследовании имущества в судебном порядке (л.д. 11).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 от 08.07.2022г. № сведений в ЕГРН о записи о правах собственности на указанные выше объекты отсутствуют (статус «актуальные ранее учтенные»).

Согласно ответа ГУП РК «ФИО6 БТИ» от 24.01.2022г. № и от 05.07.2022г. № указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО4 (л.д.13).

Согласно предоставленного суду чека № от 27.09.2022г. на банковскую карточку ответчика по делу была перечислена денежная сумма в размере 202 000, 00 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права (доли) на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

            Таким образом, учитывая представленные суду доказательства, возникшие правоотношения, тот фак, что ответчик признал иск в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

          Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности за истцом по делу на указанные объекты недвижимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, АР ФИО6 право собственности на наследственное имущество в виде 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

            Признать 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, принадлежащие ФИО2 незначительными.

            Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, АР ФИО6 право собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес> при выплате ФИО9 денежной компенсации за указанные доли в размере 220 000,00 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

           Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

            Судья:                                                                                                      А.С. Савченко

            Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 года.