Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2019 от 06.09.2019

29RS0018-01-2019-001560-93

Дело № 2-1516 15 октября 2019 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ермакову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В обоснование требований указано, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, поквартирными карточками, обязанность по своевременной и в полном объеме оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняла. По состоянию на 14.03.2019 у ФИО3 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 6 230,38 руб., что подтверждается копией лицевого счета. ФИО3 умерла. С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 6 230,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.08.2019 ненадлежащий ответчик Администрация МО «Город Архангельск» заменен на надлежащего ответчика Ермакова И.Л.

Представитель истца ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ермаков И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении он должен был позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества Администрации МО «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником 8/13 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

10.02.2016 ФИО3 умерла.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 6 230,38 руб.

Указанная задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета ФИО3

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 6 230,38 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

09.08.2016 Ермаков И.Л. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что 16.02.2015 Ермаковой А.И. было составлено, и удостоверено нотариусом завещание о передаче Ермакову И.Л. 8/13 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик Ермаков И.Л. в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти Ермаковой А.И. 10.02.2016, суд приходит к выводу, что с указанного дня у ответчика Ермакова И.Л. возникло право собственности на 8/13 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а, следовательно, и обязанность по внесению платы за указанную долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчик Ермаков И.Л. владеет на праве собственности 8/13 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 6 230,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При обращении в Октябрьский районный суд г.Архангельска с исковым заявлением о взыскании 93 330 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. Как следует из приложения к исковому заявлению. государственная пошлина была оплачена несколькими платежными поручениями: № 9139 от 13.03.2018, № 39653, 39652 от 25.09.2018, № 19429, 19428 от 10.05.2018.

В материалах настоящего дела находятся четыре копии платежных поручений № 19428 и 19429 от 10.05.2018, № 39652 и 39651 на 400 руб. каждая.

Истец увеличил исковые требования до 3 548 953,58 руб., однако сведений о доплате недостающей суммы государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска материалы дела не содержат.

К ответчику Ермакову И.Л. судом удовлетворены требования на сумму 6 230,38 руб. (или 0,18% от суммы 3 548 953,58 руб.).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ермакова И.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5,4 руб. (3 000 руб. х 0,18%).

Учитывая то, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом в соответствии с увеличенной ценой иска, составляет 25 944,77 руб., суд приходит к выводу, что в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41,30 руб. (25 944,77 руб. х 0,18% - 5,4 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 230,38 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2018 ░░ 31.12.2018, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,4 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 235,78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

2-1516/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "ТГК №2"
Ответчики
Ермаков Игорь Леонидович
Другие
Департамент муниципального имущества Администрации МО "Город Архангельск"
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Уткина Инна Валентиновна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.09.2019Передача материалов судье
11.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.09.2019Предварительное судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2019Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее