Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-1117/2023;) от 29.11.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                      17 января 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Гончар О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Гончар О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 13.09.2018 года между ПАО «Почта банк» и Гончар О.С. был заключен кредитный договор №. на сумму 273800 рублей на срок до 13.09.2023 под 22,90 % годовых. 14.12.2021 года ПАО «Почта банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №У77-212064 от 14.12.2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 217 119,19 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 217 119,19 рублей за период с 13.05.2020 года по 14.12.2021 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль.

29.11.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Гончар О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Гончар О.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Почта Банк», ОСП Октябрьского района г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.09.2018 года между ПАО «Почта банк» и Гончар О.С. был заключен кредитный договор №. по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 273800 рублей на срок до 13.09.2023 под 22,90 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 273800 рублей на счет должника, ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно условиям договора, платежная дата – 13 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 7 713 рублей

14.12.2021 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №У77-21/2064 от 14.12.2021 года.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРюл.

Уведомление о новом кредиторе направлено Гончар О.С. 28.01.2022 года (л.д.3).

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 64 392,81 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании заложенности по кредитному договору в передах сроков исковой давности за период с 13.05.2020 года по 14.12.2021 года в размере: по основному долгу – 217 119,19 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: расчетом задолженности (л.д.4, 11), выпиской по счету (л.д.13-15), индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.16-20).

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд находит правильным, не вызывающий сомнений, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав 13.09.2018 года договор кредитования, выразил свое согласие с Условиями и Тарифами, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности Гончар О.С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Определением мирового судьи судебного участка . от 04.05.2023 года отменен судебный приказ о взыскании с Гончар О.С. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №. от 13.09.2018 года задолженности в размере 286081,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3030,41 рублей (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору №. от 13.09.2018 года в размере 217 119,19 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 371 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Гончар О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гончар О.С. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № . от 13.09.2018 года в размере 217 119 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян