Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-602/2022 от 18.02.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Горбачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Горбачеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и Горбачев В.С. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 104 740 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Горбачев В.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 93 120 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 87 725 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 5 395 рублей 29 копеек.

При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 120 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик Горбачев В.С. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Горбачев В.С. обратился в ООО «Сетелем Банк» о предоставлении кредита, указав желаемую сумму кредита 104 740 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и Горбачевым В.С. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 104 740 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ платежных периодов; дата возврата ДД.ММ.ГГГГ года; срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору; процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца 60 ежемесячных платежей, равными 2 786 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; цель использования заемщиком потребительского кредита на нужды заемщика.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, график платежей, а также размещенных на сайте <адрес> в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов ООО «Сетелем Банк», которые могу быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления и использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и график платежей получены заемщиком на руки.

Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме и предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженность Горбачева В.С. по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года составляет 93 120 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 87 725 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 5 395 рублей 29 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Горбачев В.С. нарушил сроки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Горбачева В.С. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93 120 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика Горбачева В.С., расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 993 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горбачева ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93 120 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 62 копейки.

Разъяснить ответчику Горбачеву ФИО6, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 апреля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов