Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-296/2024 от 03.04.2024

КОПИЯ

Дело № 2-87/2015

№13-296/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны в исполнительном производстве

18 апреля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее ООО «Ресурс») Мешкова Е.С., действуя на основании доверенности от 01.01.2024 года со сроком действия по 31.12.2024 года, обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-87/2015, заочным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.02.2015 года иск Товарищества собственников жилья «Рюмина, 10» к Петерс Н.Л., Петерс В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен. ТСЖ «Рюмина, 10» ликвидировано, с ООО «Ресурс» заключено соглашение об уступке права требования от 01.11.2022 года, в связи с чем заявитель просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель заявителя ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился. При подаче заявления представителем ООО «Ресурс» - Мешковой Е.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2024 года со сроком действия по 31.12.2024 года, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Петерс Н.Л., Петерс В.А., судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, ходатайств не направили.

Суд, с учетом поступивших ходатайств, определил рассмотреть заявление ООО «Ресурс» в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исходя из анализа положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (статьи 202 - 204, раздел VII «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку процессуальное правопреемство осуществляется для того, чтобы правопреемник имел возможность реализовать в процессе (на любой его стадии) процессуальные права. Если же процесс окончен, то возможность реализации процессуальных прав отсутствует, а значит, теряется смысл и в процессуальном правопреемстве. Соответственно, если судебный акт исполнен (и этим исполнительное производство окончено (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона) или если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек (и в силу этого исполнительное производство не может быть возбуждено (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве)), то процессуальное правопреемство невозможно.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ст. 22 Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.02.2015 года, вступившим в законную силу 11.03.2015 года, с Петерс Н.Л., Петерс В.А. в пользу товарищества собственников жилья «Рюмина, 10» взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен>51, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 года по 30.04.2014 года в сумме 48 695 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 1177 руб. 15 коп. с каждого (л.д. 45-47).

Во исполнение указанного решения 31.03.2015 года Краснотурьинским городским судом был выдан исполнительный лист серии ВС №, ВС №, ВС №, ВС № о взыскании с Петерс Н.Л., Петерс В.А. в пользу товарищества собственников жилья «Рюмина, 10» суммы задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам, расходов по оплате государственной пошлины. В качестве взыскателя указано товарищество собственников жилья «Рюмина, 10» (л.д.51-58).

На основании указанных исполнительных листов, 12.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника Петерс Н.Л., №-ИП в отношении должника Петерс В.А., на данный момент исполнительное производство находится №-ИП на исполнении, что подтверждается ответом ведущего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП Ковалевой И.П. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петерс Н.Л. окончено 28.02.2018 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Закона. Повторно исполнительный лист, выданный в отношении должника Петерс Н.Л. в Краснотурьинский РОСП не предъявлялся.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, на общем собрании принято решение о ликвидации товарищества собственников жилья «Рюмина, 10», в качестве управляющей компании выбрано ООО «Ресурс», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений №1 от 01.11.2022 года, дебиторская и кредиторская задолженность передана в ООО «Ресурс», что подтверждается соглашением об уступке права требования № 53 от 01.11.2022 года.

Учитывая, что исполнительные листы о взыскании с Петерс Н.Л., Петерс В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг выданы судом 31.03.2015 года, 12.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, на данный момент исполнительное производство№-ИП находится на исполнении в Краснотурьинском РОСП, при таких обстоятельствах суд считает необходимым признать взыскателем по указанному исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-87/2015 по иску Товарищества собственников жилья «Рюмина, 10» к Петерс Н.Л., Петерс В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взысканной заочным решением Краснотурьинского городского суда от 09.02.2015 года на стадии исполнительного производства, заменив истца товарищество собственников жилья «Рюмина, 10» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач