Дело 2-3321/2023
УИД: 24RS0028-01-2023-003320-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,
с участием истца Астафурова А.Г., ответчиков Окатовой Д.Ю., Окатова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Астафуров А.Г. к Окатова Д.Ю. Окатов С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Астафуров А.Г. обратился в суд с иском к Окатовой Д.Ю. и Окатову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2021 года между ответчиками и истцом заключен договор займа №№ года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчикам денежных средств в размере 150 000 рублей в день заключения договора наличным способом, а ответчики обязались возвратить денежные средства в том же размере в срок до 26.03.2023 года и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% от суммы в месяц, которые уплачиваются до 26 числа каждого месяца. В соответствии с п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п.2.1 договора, на сумму просроченных процентов начисляются проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в день от неоплаченной в срок суммы. Общая сумма задолженности ответчиков составляет 554 175 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 135 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в части просроченных процентов за пользование займа в размере 269 175 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Астафуров А.Г. в судебном заседании представил суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, просил его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.
Ответчики Окатова Д.Ю., Окатов С.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия заключения мирового соглашения им также разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 02 ноября 2023 года на указанных ниже условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3321/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «05» ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3321/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░, ░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░ ░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░;
2) ░░░░░░░░ 135 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░;
3) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 124 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░;
4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8741,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3321/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░