Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 ~ М-191/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-229/2023 г.

УИД 34RS0016-01-2023-000227-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жирновск                                                                         25 мая 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Соколенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика Соколенко А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98959 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168,77 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколенко А.С., будучи надлежащим образом извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 29.09.2011 года №1118-О-О положения пунктов 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы истца.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом указан адрес регистрации ответчика Соколенко А. С.: <адрес>

Однако, как следует из ответа ОМВД России по Жирновскому району, имеющегося в материалах дела, ответчик Дубовская (Соколенко) А. С. значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Соответственно, судом установлено, что дело было принято к производству Жирновского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Волгограда, поскольку в данном случае будет соблюден принцип равенства всех перед законом и судом, а также предоставит стороне ответчика возможность беспрепятственно осуществлять свою защиту в суде по месту своей регистрации и постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дубовской (Соколенко) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья:                                                                           И.В. Гущина