Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-377/2022;) от 29.07.2022

№ 1-50\2023 (1-377/2022)    

УИД 53RS0002-01-2022-002464-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 марта 2023 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя Будковой М.Ю.,

подсудимой Афанасьевой Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Синьковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Афанасьевой Ю.В. в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Афанасьева Ю.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района, <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 8723» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, похитила товарно-материальные ценности, а именно: свинину тушеную высший сорт Экстра премиум НД ГОСТ, 325 гр., в количестве 5 банок, стоимостью 132 рубля 55 копеек за одну банку, а всего на сумму 662 рубля 75 копеек, ПФ карбонад свиной охлажденный вакуумная упаковка, в количестве 1 упаковки, стоимостью 201 рубль 82 копейки за 1 упаковку, свинину Лопатку термоформер охлажденную вакуумная упаковка Т.Бекон, в количестве 1 упаковки, стоимостью 210 рублей 10 копеек, сложив все похищенное в пакет, находящийся при ней, и минуя кассовую зону, покинула помещение магазина и с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1074 рубля 67 копеек.

2) она же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района, <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 8723» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила свинину тушеную высший сорт Экстра премиум НД ГОСТ, 325 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 132 рубля 55 копеек за одну банку, которую положила во внутренний карман своей куртки, после чего, направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным, однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником магазина ФИО5 и похищенное от неё было изъято.

3) она же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района, <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «БЭСТ Прайс» «Фикс Прайс» расположенном по адресу: <адрес>, пл. Володарского <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: маски для лица марки «Little Devil», в количестве 3 штук, стоимостью 21 рубль 67 копеек за одну штуку, а всего на сумму 65 рублей 01 копейка, мармелад жевательный марки «Джу-Джу-Джу» в ассортименте 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль 79 копеек за одну штуку, а всего на сумму 63 рубля 58 копеек и сложив товары в сумку, находящуюся при ней, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным, однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником магазина ФИО6 и похищенное от неё было изъято.

4) она же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района, <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 6659» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила филе цыплёнка бройлера без кожи охлажденное на подложке марки «Куриная ферма» общим весом 04 кг. 517 гр., стоимостью 231 рубль 25 копеек за 01 килограмм, а всего на сумму 1044 рубля 56 копеек, сложив похищенное в пакет находящийся при ней, и минуя кассовую зону, покинула помещение магазина и с места происшествия скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Афанасьева Ю.В. причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1044 рубля 56 копеек.

5) она же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района, <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила товарно-материальные ценности, а именно: соус на основе растительных масел «Сырный», в количестве 4 упаковок, стоимостью 40 рублей 12 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 160 рублей 48 копеек, сложив похищенное в пакет, находящийся при ней, и минуя кассовую зону, покинула помещение магазина и с места происшествия скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Афанасьева Ю.В. причинила материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 160 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Афанасьева Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Ю.В., поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Синькова П.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует её действия по трем хищениям имущества, принадлежащего (ООО «Агроторг»-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; АО «Тандер» - ДД.ММ.ГГГГ) - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по двум покушениям на хищение имущества, принадлежащего (ООО «Агроторг» - ДД.ММ.ГГГГ; ООО «БЭСТ Прайс» «Фикс Прайс» - ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение Афанасьевой Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой Афанасьевой Ю.В., предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимой Афанасьевой Ю.В. установлено, что она ранее судима (т.2 л.д.58-59), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.64,68-69,116), на учете у врача–психиатра и врача – нарколога в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» не состоит (том2 л.д.62-63), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.121), на учёте в Боровичском филиале ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит (том № л.д. 119), на учёте в кабинете инфекционных заболеваний ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» не состоит (том № л.д. 117), в отделе занятости населения <адрес> не состоит, пособие не получает (том 2 л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Афанасьева Ю.В. совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании чего, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимой Афанасьевой Ю.В. преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимой Афанасьевой Ю.В. за два преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» - ДД.ММ.ГГГГ; ООО «БЭСТ Прайс» «Фикс Прайс» - ДД.ММ.ГГГГ), следует применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание належит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» Потерпевший №1 на сумму 2119 руб. 23 коп. и АО «Тандер» Потерпевший №2 на сумму 160 руб. 48 коп., суд находит законными и обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, эта сумма подлежит взысканию с подсудимой Афанасьевой Ю.В.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьеву Юлию Владимировну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 месяца

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Афанасьевой Ю.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьевой Ю.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 10 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать Афанасьеву Ю.В. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афанасьевой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Афанасьевой Ю.В. причиненный материальный ущерб в пользу ООО «Агроторг» в сумме 2119 руб. 23 коп.;

Взыскать с Афанасьевой Ю.В. причиненный материальный ущерб в пользу представителя АО «Тандер» с сумме 160 руб. 48 коп.

Вещественные доказательства: DVD-R диски следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева