Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-2079/2022;) ~ М-1888/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-196/2023

УИД: 61RS0033-01-2022-002852-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Корнеевой Е. Н. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с данным иском, указав следующее.

08.09.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Корнеевой Е.Н. заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района с должника Корнеевой Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» просит суд: 1) взыскать в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; 3) взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; 4) взыскать в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копий искового заявления с приложениями в размере 84 руб.; 5) указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнеева Е.Н. в судебное заседание не прибыла, о судебном заседании извещена надлежащим образом. В порядке статьями 119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Корнеевой Е.Н. с вынесением заочного решения в её отношении.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Корнеевой Е.Н. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб. из расчёта 34,9 % годовых. Согласно условиям договора сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца в размере минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору (л.д.13-16).

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается, ответчиком не представлено никаких доказательств обратного.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредитные денежные средства были перечислены Корнеевой Е.Н. Ответчик Корнеева Е.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняла не в полном объёме, допуская просрочку в возврате кредита.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.6-12).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с Корнеевой Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.19).

Согласно справке ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная судом задолженность исполнена в полном объеме (л.д.5).

Согласно расчету, проценты за пользование кредитом по части 3 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Корнеевой Е.Н. и последующий договор уступки права требования соответствуют требованиям закона.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В связи с этим, в силу части 3 статьи 809 ГК РФ Корнеева Е.Н. обязана выплатить истцу проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Требование о взыскании денежных средств (процентов) основано на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре, и подлежит удовлетворению.

Требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в иске указано, что на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района с должника Корнеевой Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1787,08 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае, начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на проценты, взысканные судом по данному делу по части 3 статьи 809 ГК РФ, как того требует истец, законом не предусмотрено.

В связи с частичным удовлетворением иска, в порядке статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой Е. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Корнеевой Е. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Корнеевой Е. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.