Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2022 от 24.08.2022

КОПИЯ

Гражданское дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Дирекция жилищных услуг" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка (1) <адрес> от 24.05.2022г. о возврате частной жалобы ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.01.2022г. об удовлетворении ходатайств МКУ "Дирекция жилищных услуг" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определений,

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Дирекция жилищных услуг" обратились в мировой суд <адрес> с иском к ФИО1 и И.А. о взыскании задолженности и пени.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.01.2022г. ходатайство МКУ "Дирекция жилищных услуг" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено до окончания производства по делу.

Не согласившись с данными определениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на вышеуказанные определения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица просит определение отменить как незаконное по доводам в ней изложенным.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определения о предоставлении МКУ "Дирекция жилищных услуг" отсрочки от уплаты госпошлины не подлежат обжалованию.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Между тем, суждение судьи первой инстанции о том, что определение о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит обжалованию и как следствие вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, противоречит ст.104 ГПК РФ, согласно которой на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 24.05.2022г. в части возврата частной жалобы ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.01.2022г. об удовлетворении ходатайств МКУ "Дирекция жилищных услуг" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В частной жалобе ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.01.2022г. судом первой инстанции не рассмотрен вопрос относительно восстановления пропущенного процессуального срока ФИО1 для обжалования определений от 14.01.2022г. (л.д. 99), в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных п.2 ст.333, ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.333, п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1) <░░░░░> ░░ 24.05.2022░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 14.01.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░    

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

11-137/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
МКУ "Дирекция жилищных услуг"
Ответчики
Вяльцева Алла Валентиновна
Вяльцева Инга Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Заболотникова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.08.2022Передача материалов дела судье
25.08.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.09.2022Судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
31.10.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее