Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6965/2022 ~ М-5538/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-6965/2022

УИД 39RS0002-01-2022-007005-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Терпицкой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Терпицкой Е.А. был заключен договор займа № от < Дата > в простой письменной форме с использованием интернет-сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик нарушила обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем в период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 53656,05 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Терпицкой Е.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от < Дата > в размере 53656,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,68 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп., а всего 55527,73 руб.

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Терпицкой Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направила, возражения не заявила, с ходатайствами не обращалась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом, система моментального электронного взаимодействия ООО Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: www.lime-zaim.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2019 года между ООО Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" и Терпицкой Е.А. заключен договор займа № в офертно-акцептной форме. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно договору сумма займа составила 27 000 руб., срок возврата займа до < Дата >, процентная ставка составила 273,750% годовых.

Цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи в договоре займа подтверждает согласие Терпицкой Е.А. с условиями заключенного договора займа, в том числе в части, касающейся размера процентов за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей составляет 12, размер Периодического платежа 4060,17 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

< Дата > во исполнение договора займа № от < Дата > ООО Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" осуществило перечисление заемщику Терпицкой Е.А. денежных средств в размере 27 000 руб., что подтверждается информацией о платеже, представленной платежной системой "Деньги Онлайн", что не оспаривалось ответчиком.

Судом также установлено, что Терпицкая Е.А. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному с ООО Микрофинансовой компанией "Лайм-Займ" договору займа денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по указанному договору складывается из суммы основного долга – 27 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в размере 61658,91 руб., штрафов за просрочку уплаты задолженности в размере 2601,09 руб., комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 3240 руб.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г.№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) не может превышать 1,5 размера сумму предоставленного займа.

Судом также установлено, что сумма начисленных процентов уменьшена до 37809,18 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет на общую сумму 53656,05 руб., что соответствует требованиям Закона о микрофинансовой деятельности.

Представленный расчет задолженности судом проверен признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, в том числе представленного истцом расчета, ответчиком ни мировому суду, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Терпицкой Е.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату почтовых услуг, в размере 62 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) удовлетворить.

Взыскать с Терпицкой Е.А. (паспорт 27 < паспортные данные>, выдан < Дата > < паспортные данные>), < личные данные > года рождения в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 53656,05 руб. по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809,68 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., а всего 55527,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2022 года

Судья: