Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3139/2015 ~ М-1733/2015 от 01.07.2015

Дело №2-3139/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Етумяну ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Етумяну А.Г., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком 08.07.2013 года кредитный договор, а также взыскать с него задолженность по договору в сумме 1353099,79 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20965,50 рублей, мотивируя тем, что 08.07.2013 года на основании кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдало Етумяну А.Г. кредит на потребительские цели в размере 1350000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 54 месяца. В нарушение договора ответчик с января 2015 года не исполняет обязательств во возврату кредита, в связи с чем образована задолженность в размере 1353099,79 рублей, в том числе: основной долг – 1134730,09 рублей, неустойка – 149730,32 рублей, проценты – 68639,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Етумян А.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые ему по адресу, указанному в иске: <адрес>, не вручены по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, который состоял на регистрационном учете по указанному адресу.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 04.10.2014 года ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: г<адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая то, извещения о слушании дела, направляемые ответчику по адресу: <адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Етумяну ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко